呼吁中国政府处分三名外交官

时间: 10 09 2010 06:48   

作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 海纳百川

这三位外交官分别是：

一、王光亚

在上世纪八、九十年代，王光亚担任中国派驻联合国常驻使团负责人时，一拉美小国内乱，联合国派驻军队，为期一年。到期，该国局势仍未平稳，驻军需要延期。这本是一个小公益投票，不会有反对的。但因该国是台湾方面的邦交国，故中国动用五大安理会常任理事国的否决权把延期驻军的动议否决了。

投票刚一结束，王光亚就得意洋洋地走出会场接受中央电视台的采访。那意思是说，看你还和台湾保持邦交！

可是当天铺天盖地的国际新闻全都一面倒指责中国用如此重型的常任理事国否决权来报党争私仇，彻底暴露中国是个不负责任的大国。

因这本是公益投票，不应有此结果。于是其他国家走边锋，把该动议修改了一些词句，再付表决。这回因为中国使团看到了在国际传媒上的丢人现眼；如果还想保住中国的面子，本该只退一步，仍投反对票，但声明不动用否决权即可；或干脆弃权，不投票也罢。但中国代表团怕再度在国际社会丢脸，反而一下子跳到另一个极端，居然投了赞成票。

中国代表团本以为从善如流呢。结果当天的世界新闻再度把如此颠三倒四的投票揭露了出来。一个泱泱大国怎么能如此毫无章法地行事？中国不但是个不负责任的大国，而且是个不会，甚至不知道怎么负责任的大国。

周恩来总理生前曾说，外交无小事。如此大损中国的国家形象，大丢政府脸面的事，只因中国封锁新闻，国内都不知道，再加上工农兵学员出身的王光亚是陈毅的女婿，便自不了了之。没有任何人为此重大外交失误负责，引咎辞职。更没有任何人受处分。

二、沙租康

现任联合国副秘书长沙祖康被誉为农民外交家。联合国秘书长本是联合国的代表，不应代表任何国家，包括自己祖国的利益。这是公认的秘书长职业准则。可自诩为民族主义者的沙祖康不按牌理出牌，处处表现出偏袒中国利益。以前的唐明照，虽然也私下偏袒祖国利益，但身为联合国副秘书长，不能表现得太过分，否则与职务不附。可这位沙祖康不但明目张胆，而且在联合国借酒撒疯把正秘书长潘基文骂了一通。如此失礼，如此不守外事纪律，如此撒泼，证明十三亿中国人里已经选不出一个能胜任联合国副秘书长的人选了。如此大损中国的国家形象，居然至今未受任何处分。沙祖康只能胜任农民，无法胜任外交家。应该把他送回老家去当生产队长。

三、杨洁褫

2010年诺贝尔和平奖给了被囚禁的刘晓波，大损中国政府形象。究其临门一脚，正是外交部照会挪威政府威胁不许给刘晓波开奖造成的反弹。

诺贝尔委员会，尤其是文学、和平两奖有股子传统贵族气。欧洲的贵族和中国不同。中国的贵族是皇室外围。欧洲贵族是国王和平民中间折冲的力量，上不受国家或国王权威的威胁，下不受舆论左右，都是按规矩行事的楷模。以诺贝尔文学奖为例，在刚设立该奖时，俄国大文豪托尔斯泰自认有份，便扬言自己应该获奖；但是直到他死，诺贝尔文学奖也没开给他。其原因就在于托尔斯泰的狂言有权威的威胁味道。

柴玲、王丹、魏京生都曾被吆喝提名诺贝尔和平奖，李敖被吆喝提名文学奖，但都因为这吆喝本身具有舆论左右的味道，故都没开给他们。历届诺贝尔文学、和平二奖都有一翻两瞪眼的风格。虽然事后看来也在情理之中，但几乎全在意料之外。

自从治国无能的捷克前总统，诺贝尔和平奖获得者哈维尔离职以后，无事可做。刘晓波便出头模仿了哈维尔当年的77宪章搞了个08宪章。甚至连刘晓波在法庭上陈述的“我没有敌人”都是抄袭。这是明摆着设了个套儿，让中国政府钻。

没想到中国政府还真看不出其中的机关，就真钻了进去。重判刘晓波的当时，我就指出判得太重。一个破宪章撑死了五年。中国政府居然用“阴谋颠覆国家”这种在国际人权社会最犯忌讳的罪名判了他11年。中国人习惯大帽子压人，而西方最反感这个；有几分罪，判几分刑。这种不着边际的大帽子正好授人以柄，成了最好的推荐诺贝尔和平奖的口实。耐不住寂寞的哈维尔便以自己的获奖标准为例，在诺委会里大肆活动给刘晓波开奖。

2009年的和平奖给了毫无和平建树的美国总统奥巴马，就已经证明该发和平奖的对象都已经发完，没有了选择对象。矬子里面拔将军的局面很容易使刘晓波浮出水面，再加上海外大张旗鼓地为刘晓波开奖征集签名，局势相当严峻。中国外交部居然看不出其中的门道。

这大张声势的签名本来是舆论左右，非常不附和诺委会的贵族气胃口。中国政府只要什么都不说，什么都不做，也绝不会把始料已及的和平奖开给刘晓波。

不料中国中了海外民运的反间计。在虚张声势的呼吁中，外交部误判形势，出面照会挪威政府，威胁不许给刘晓波开奖。诺委会于9月28日公开了这个消息。这就把诺委会逼到了非给刘开奖不可的地步，否则就等于接受威胁。而这大违诺委会的贵族气行事规则。外交部居然不懂。

中国如果想阻止诺委会给刘晓波开奖，本该派一教授，以私人名义把刘晓波多年不上税等很具体的劣迹披露出来，但绝对不能用“阴谋颠覆国家”这种大而无当的帽子，不使诺委会难堪，则也不至于给刘晓波开奖。

诺委会是私人机构，由指定的五人委员会投票决定。挪威政府无权干涉。而中国外交部以中国自己的行政机构猜度它国，把威胁照会发给了毫无关系的挪威政府。外交部怎么连这么点常识都没有？

讲个荤笑话吧。一丈夫回家，猛见老婆正在被强奸，气得抄起铁锹照强奸犯拍了过去。不料底下的老婆大骂：“混蛋！我好不容易抵抗住了，没想到让你一铁锹给拍进去了！”

外交部发给挪威政府的威胁照会一锹把刘晓波拍进了诺贝尔和平奖的历史名单，永垂不朽了。

引起如此重大外交被动局面的失误，严重破坏中国政府形象的外交部长杨洁褫理应受到严重处分。

那些只有小学文化程度，靠了残酷剥削工人，在无数矿难的血泊中发了大财的煤老板进城用钱摆平一切对自己有利的纠纷那种上不得台面的新发户形象，就是中国在国际社会的国家形象。由周恩来总理耗尽心血，精心打造的中国人通情达理的体面形象已经败坏殆尽。外交部难逃其咎。请中国政府考虑处分此三位外交官，以警效尤。

切切

马悲鸣

【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～～

诺贝尔学院称中方警告勿授刘晓波和平奖

(商台)2010年9月28日星期二07:05

挪威的诺贝尔学院院长伦德斯塔德透露，中方官员近期警告，不要将诺贝尔和平奖颁给被判监的内地异见人士刘晓波。伦德斯塔德指，中国副外长傅莹今年夏天到访时向他表明，若果刘晓波获奖，中方将视为不友善的举动，影响中国与挪威的关系。伦德斯塔德指，中方之前亦曾提出过警告，但不会影响诺贝尔遴选委员会的工作。

继捷克前总统哈维尔去信遴选委员会，建议将今年的和平奖颁给刘晓波後，内地百多名学者、作家及律师，日前亦发表公开信，指颁发给刘晓波，可以让中国政府同刘晓波知道，中国人民对争取自由和人权的信心，以及对刘晓波的支持。