全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 浮平
- 陈先生虽然列举了不少事实，但他的归因结论混淆了抽象与具象的关系。“崛起”和“限制”只是笼统的抽象动名词，而现实中的政策与冲突都有具体原因，理由和方法，并随情况变化而调整。若要达成更深层的共识，仅停留在各说自话的抽象结论表达方式上是不够的，但至少可以了解基本态度。
忽视具体细节和动态变化，只用抽象概念下结论，容易导致误判和沟通障碍。
可以进一步思考：韬光养晦涵盖了遵守国际规则，正是在这种意义上的韬光养晦促成了崛起的可能性；反之，若偏离这一策略的本质内涵，崛起则可能遭遇更多限制和阻碍。
- 回复 light12
- 韬光养晦不是什么涵盖了遵守国际规则。而是不跟美国对抗。到了现在这个体量。怀璧其罪。
浮平: 陈先生虽然列举了不少事实，但他的归因结论混淆了抽象与具象的关系。“崛起”和“限制”只是笼统的抽象动名词，而现实中的政策与冲突都有具体原因，理由和方法，
- 回复 浮平
- 1）不对抗表现在行为上包括不随便违背国际规则；
light12: 韬光养晦不是什么涵盖了遵守国际规则。而是不跟美国对抗。到了现在这个体量。怀璧其罪。
2）不一定完全清楚或者准确判断为什么不违背规则，不违背规则的重要性何在；
3）不一定完全明白或者准确预判违背规则的后果；
4）不一定表示对规则完全满意；
5）不一定清楚如何有效的参与改变不满意的那部分规则。