芦笛 麦克马洪线是合法的中印边界么？（九）

作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 海纳百川


当然， 1909-1910年的事件与50年后发生的事件，虽然都是北京试图强行改变西藏旧有制度引出的反抗，但毕竟有一个本质区别：前者是清廷试图将西藏变为西式民族国家的一部份，而后者则是中共试图把西藏变为苏式“社会主义国家”的一部份。稍知马克思主义ABC的读者都知道，马克思的“无产阶级国际主义”与民族主义水火不相容。民族主义在正宗马列主义者眼中乃是一种罪行，并不是如今的“马列爱国志士”们认定的光荣。虽然斯大林把“无产阶级国际主义”偷换为俄罗斯民族主义与沙文主义，毛泽东却忠实遵循原教旨，奉行无耻阶级卖国主义，结束了自晚清新政以来将中国改造为民族国家的全民努力。不明白这一点，就无法理解毛共政权“无故主动卖国”的种种怪事。

“改土归流”运动虽然吓得达赖出逃了，但清廷将国家迅速改造为西式民族国家的努力基本还是成功的。这其间，赵尔丰“赵屠户”立功厥伟，其政治军事战略眼光令后人尤其是中共那卖国老手羞死。

赵尔丰的战略主张就是两条，都是针对东方式非民族国家的弱点的补救之道：第一，“改土归流”，化宗主权为明确的主权。第二，抢在列强之前占领“无主地带”，把它们化为归属明确的中国领土。

在那个弱肉强食的帝国主义时代，作为弱国的防御反应，这两条都非常必要，也有相当的可行性。藩属国与宗主国是一种松弛的臣服关系。这在只有中国一强独大时倒没问题，但列强来了后，人家就会“改投明主”（这里顺便答复布朗运动网友的质疑，你不同意靠枪杆子维持的政权没有内聚力，认为东西方在这问题上无区别，请问世界上还有哪个国家的种族与民族的数量超过美国，为什么该国从来没有民族独立运动？印度的种族民族成份也非常复杂，语言更是五花八门，请问那种杂烩国家是靠什么维系在一起的？靠的是枪杆子，还是内聚力？为什么人家不像中共那样惶惶不可终日，生怕国家散板？）。论与中央政府的关系，朝鲜和越南都要比蒙、藏、疆久远密切得多。要说“自古以来就是中国的领土”，早在秦代便已设郡的朝鲜和越南比云南更有资格，后者是在元代才纳入帝国版图的，比台湾就更不用说了。然而这俩国家如今都是独立国家。歪？就是因为它们是大清藩属国，没有像云南那样在元代就变成行省了。这就是袁世凯何以要在甲午战争前力主将朝鲜废藩设省。

当然，“改土归流”也未必可行，关键要看是与列强的哪一家打交道。我在旧作中反复指出，列宁的“帝国主义”理论害得中国人（国共两党在内）统统成了白痴。鉴于这个问题对饱受毛子洗脑的国人认识真实的历史非常重要，这里再吹一次轱辘笛。

首先，不是所有的西方国家都是帝国主义国家，美国就从来不是，过去不是，现在不是，将来也不可能是。

其次，帝国主义不是什么“垄断的资本主义”，它是一种对外政策，与生产力和生产关系毫不相干。亚历山大帝国、古罗马帝国、蒙古帝国、拿破仑帝国、俄罗斯帝国（含苏俄）都是帝国主义国家，但都不是资本主义国家，遑论“垄断、没落、腐朽、垂死的资本主义国家”。

第三，即使是帝国主义国家，也有本质区别。英法属于“文明帝国主义国家”，其特点是有明确的契约精神、信义观念、荣誉感与产权意识，其扩张政策与军队在海外的表现受民意约束，因此一般只会向“无主地带”亦即“产权”不明确的地域扩张，不会轻易侵占“产权”明确的领土，签订了的条约也一般都能信守。而俄国、纳粹德国与日本都是烂污帝国主义国家，毫无上述文明帝国主义国家的特点，签订条约都是为了在未来撕毁之。苏俄尤其烂污，与所有邻国签订的“互不侵犯条约”都被斯大林撕毁了。纳粹德国其次，日本在这方面还算好，但其军队与苏俄的一样，毫无文明观念与人道情怀约束。正因为此，也因为地理邻近，给中国带来最大苦难就只有这两大烂污帝国主义国家。真正夺去中国领土的，也就只有这两家。敬请爱国者们看明白了，不要把所有的西方国家一马勺捞进去，更不要骂到中华民族的世代恩人山姆大叔头上去。

第四，帝国主义国家内部并非铁板一块，民主帝国主义国家尤其如此。上文已经反复说过了，大英帝国内部有“推进派”与“稳健派”（这儿的“派”不是“宗派”[faction]，而是“观点派”[school]，不是组织派系隶属不同而是观点分歧）。大英的对外政策就在这两派持续争吵中摇来摆去。稳健派之所以出现，不光是因为他们的“成本vs收益”的意识更强烈，也是因为他们对可能引发国会风暴顾虑重重——非经英国国会表决批准，印度帝国不得对外动用武力。即使国会批准了，若是金钱和人命成本太高，或是远征军干出议员绅士们无法容忍的兽行来，也可能引起政治风暴，严重者可致内阁垮台或总督换人。因此，越是后方的政客，就越比前线的军人谨慎。对民主国家来说，占据无主地带倒没关系，但要对另一个主权国家发动武力侵略则并不是那么容易作出的决定。

所以，改土归流是否可能，端看对手是哪一家。如果中国及时将越南改为行省，则法国有可能尊重该地业已确立的“产权”。但在朝鲜就不然了。即使改成行省，日本照样要夺走，台湾与后来的东三省就是证明。

但中国在西南地区面对的是英国，情况就完全不同。正如事实昭示的那样，英国基本还是信守它先后与中国和俄国签订的条约的。所以，将西藏改为行省并不会招来英国人干预。达赖出亡后，“尔丰请一举平藏，革教易俗，廷意不欲开衅，阻之”[40]，怕引起英国干涉而拒绝了，这担忧其实并无必要。

在西南地区抢占无主地带也非常必要而且可行。上文已经解释过了，天朝的边缘是模糊的，从来就没有什么明确勘定的边境线，无论是中印边境还是中缅边境，都存在着不属于任何国家的部族居住地带或甚至无人地带。因为对手是尊重产权的英国人，这些地区就成了“先入关中为主”。只要在英国人之前抢占下来，再与之谈判划定疆界，那就一般不会再改变了，中锡边界就是先例。即使改变，那也无非是用“租借”名义，将来总是能收回来的。

赵尔丰把这些问题看得清清楚楚，在达赖出逃后，他给朝廷上疏，“请乘胜一举平藏，革教易俗，廷意不欲开衅，阻之。尔丰上疏力争，略言：‘我国幅瀼辽阔，强邻环伺，属地多有侵占。自革达赖喇嘛，阿旺郎结叛逆，不惟藏人摇动，即外人觊觎之心亦因而愈炽。今我兵虽已入藏，然阿旺郎结已入英手，英人必挟以图藏。若再姑容，将成大患。臣因一面由巴塘进兵攻破南墩，一面由察木多进兵贡觉、桑昂、曲宗，我兵所到，番人亲附，即洛隆宗、硕板多等亦皆远来输诚，备陈藏中苛虐情形，坚恳内属。臣初意务在保境息民，并无开疆拓土之念。唯桑昂、曲宗属地杂瑜与倮罗野番接壤，时有英人潜伏。倮罗之南，为阿撒密，西为波密。英人若得杂瑜，即可直接波密，由工布入藏，与印度联成一片。则波密不可不收入版图，其势至迫。请及此将边兵所到之地，概收归边。并函商联豫以乌苏里江以东隶边，以西属藏。’疏入，枢府以外交责言为虑，联豫亦不允划界。然边军所得江达以内地，尔丰已逐渐改流，早成辖境矣。”[40]

这儿说得非常明白，他并不是好大喜功，开疆拓土，而是为了防止“强邻环伺，属地多有侵占”的情形在未来一再发生，针对帝国主义国家中的“推进派”，实行自己的“推进政策”。尤其是在达赖逃印以后，这必要性就更加迫切。为了保住西藏，必须抢在英国人前面将藏南的杂瑜（即今西藏察隅县，赵尔丰派兵占领后设县，改名“察隅”）等地收入版图。若让英国人抢占了，那相邻的波密也会落在他们手里。英夷再从工布（今西藏林芝地区工布江达县）入藏，则整个西藏都将与印度连成一片。为此，他请求朝廷以乌苏江（原文为乌苏里江，误）为界，把乌苏江以东地区划为他管辖的川边，由他去放手经营。虽然朝廷不许，但赵尔丰仍然在所辖地域内改土归流，“计尔丰所收边地，东西三千余里，南北四千余里，设治者三十余区”[ 40]。在中国近代史上，还从未有过哪个“民族英雄”取得过如此辉煌的成就。

这其间最重要的成就，是他的部下首次把大清黄龙旗插到了前文说过的瓦弄（也就是印度人刻石立碑纪念他们的卫国烈士的地方）。此举最令后人佩服的，乃是他出众的战略眼光。后世伟大的战略家毛泽东、周恩来等人连赵大帅几十年前就洞若观火的事都看不出来（或是不愿看，待考），向弱国缅甸慷慨赠送滇西领土，使得老赵高瞻远瞩的苦心经营悉数落空，也使得藏南的夺取与防守几乎成为不可能。

1894年，中国与英国签订了《续议滇缅界、商务条款》，确定了一段滇缅边界，其最北端为北纬25度35分的尖高山，条约规定：“北纬二十五度三十五分之北一段边界，俟将来查明该处情形稍详，两国再定界线。”据此，从尖高山以北直到中印交界，都是“先入关中为主”的未定界地区（请参看下图）。





此后中英数次就北段边界谈判，从未达成共识。英方提出以高黎贡山山脊为界，把江心坡、野人山等地区划归英国，于1905年正式向中国提出以该山为界的“紫色线”，而中国则先后提出了绿、红、黄、蓝等四条线，其中绿色线以小江为界；红色线位于小江与恩梅开江之间；黄色线以恩梅开江以西之扒拉大山为界；而蓝色线则以恩梅开江为界。无论是哪条线，都没同意英国的无理要求，都不以高黎贡山为界山。

在1913-1914年召开的西姆拉会议上，英国提出的麦克马洪线除将藏南划归英国外，还向东延伸，一直画到了高黎贡山北段的伊索拉西山口。虽然无论是麦克马洪线，还是紫色线，都从未被中国政府同意过，也从未成为事实上的边界，但后来在与缅甸政府谈判中，毛周竟恭顺地全盘接受了英国人的“地图开疆”，既接受了麦克马洪线东段，又接受了英国人提出的紫色线，把高黎贡山以西、喜马拉雅山东南的大片地域打包，顶在头上，膝行而前，跪送给弱国缅甸，而这些地区既未被英国人亦未被缅甸人占领过。该地区为今日缅甸之克钦邦北部，而直到现在，整个克钦邦都还没处在缅甸政府的有效治下。

无耻到令人瞠目结舌的是，前段海外华人指责中共“量中华之领土物力，结与国之瞬息欢心”，举出江心坡作例子。中共政府以及卫党志士们（其中有一位壮士名曰wm，也就是前段在此争论三峡问题时那位冒充水利专家的好汉）竟然有脸把“五色线图”（也就是中方先后画的四条色线加英国画的紫色线）提出来，把那当成中共政府按英国人提出的麦克马洪线与紫色线划界的历史依据！连积弱的大清与民国都敢断然拒绝强大的英国的无理要求，空前强大的中共却不但把前人力争的领土跪送给软弱无能的缅甸政府，还讽刺国民党画的国界是“地图开疆”！这TMD屁股到底坐到哪边去了？英国人画的麦克马洪线和紫色线又何尝不是“地图开疆”？！难道他们曾治理或甚至控制过那些地区？！和尚动得，我动不得？！他们这么做，爱国壮士们毫无怨言，甘之若饴，奉命唯谨，反倒来讥笑针锋相对回击英帝领土野心的国府！这TMD还配冒充中国人么？呸！

如此送国（不是卖国，是白送），其结果就是危及西藏的防务。这点赵大帅当年早就看出来了，他认为，“自滇缅划界，英指高黎贡山脉以西为瓯脱之地，今我不取，西藏万难扼守。遂于八月初令程凤翔先据桑昂以分宾主之势，俾使英人无所借口，树我藩屏以舒民困。” [47]

这是什么意思呢？所谓“瓯脱”，意为“脱出金瓯”，或“金瓯之外”，也就是不在天朝疆域之内。赵认为，如果我们不把高黎贡山以西的地方夺取过来，被英国人占据，则防守西藏就很困难了。这道理他已经向朝廷讲过了：从察隅北上占领波密，再从波密侵占工布江达，进窥拉萨，西藏就可能与印度连成一片。而中国若是先去抢占下来，造成既成事实，则后到的英国人也就无所借口了。

后来的事态发展证明了他的高瞻远瞩是何等英明。请大家再看看上面那幅图。若中国坚持按1951年的地图划界，则整个江心坡与野人山都在中国边界内，印度的阿萨姆东北部就成了突入中国境内的狭窄地域，很容易被切断，印度人也就不敢轻举妄动。即使按1957年的地图，以野人山为界，中国仍可经营江心坡地区，从云南腾冲开始建造公路网，将该地与藏南连接起来，则防守藏南又有何难？

即使不修公路，从那儿步行去西藏，也比从藏北进入容易多了。辛亥丑剧发生后，十三世达赖号召藏民驱逐汉人，不但入藏川军最后被缴械逐出西藏，就连藏边赵尔丰改土归流的地区也统统反水。当时中央政府决定派川军与滇军去“援藏”。云南都督蔡锷就提出滇军不宜从川藏古道入藏，而应从云南维西县出发，经江心坡入藏南，直取拉萨。此策虽未被中央接纳，但确为上策。当然，后来中国远征军在杜聿明的昏庸指挥下，翻越野人山翻得九死一生，但援藏并不需要翻越该山，沿着恩梅开江河谷北上就是了。按英国人划定的高黎贡山山脊为界，这种可能性便再不存在了。

自王力雄先生首先指出，共军在收复失地后又主动撤回麦克马洪线以北，是因为后勤困难决定了该区无法长期防守 [48]之后，党朋们如获至宝，一直在以此搪塞真正的爱国者们的责难，而后者也就哑然。双方都不知道，这困境完全是中共主动送国造成的。在中国历史上还从未有过这种政府，把无偿赠送领土当成了阿波罗登月式的系统工程去煞费苦心地做，务求点水不漏，在暗送了中印边界东段后，还要成龙配套地将滇西万里河山跪送给风雨飘摇的缅甸政府，以确保藏南即使夺回来也无法长期防守。只有到了共党手上，送国才变成了巨细无遗的尖端科学与炉火纯青的艺术。这或许就是毛泽东被称为伟大战略家，而周恩来被称为伟大外交家的缘故吧？

ZT