共产主义之文化基础

有人和我说，文化不是基础，是社会活动的产物。此话也对，就像实践是检验真理的唯一标准一样。
       政治，经济，文化和实践一样都是人类社会活动的产物。

始于若干年前的真理标准的大讨论，标榜为中国改革开放思想的先河。中国的思想不是太左就是太右。实践是检验真理的唯一标准，用真理来指导实践从来都应该是摆在一起来说的。这两句话似乎悖论，但其实是马克思哲学的真谛之所在。所谓摸着石头过河，所谓白猫黑猫抓了老鼠就是好猫，其实极其右派。什么是真理？读过马克思哲学就可以给一个完整的答案，光强调实践就会把真理推到虚无的境地。

我们其实不用开展物质决定意识，意识对物质具有能动作用的讨论。我们只是在思想领域，在逻辑方面来讲这个问题。因为共产主义还只是理想，还只是学术，还只是逻辑，还只是思想，所以共产主义不是物质类的东西，我们才可以讨论文化是否能作为较验其思想正确与否的基础。

精神文明是始终朝着更文明的方向发展，不论在中国之善文化，还是在根植于西方之恶文化。但精神文明之于文化，顶多算是文化中的道德部分。东方之善文化，西方之恶文化，还有其它文化都同样存在着道德，同样存在着精神文明的发展。用马克思的话来说，未来世界物质文明高度发达，精神文明高度发达，就怎么样，怎么样？此话不对，精神文明还不能概括为文化，道德还不是文化的全部。

中华文明是善文化的发祥地，影响了整个亚洲及其它部分地区。换句话来说，善文化也是道德文化的代名词。天下为公，是道德的至高境界。我很奇怪在19世纪的欧洲，在恶文化发源地，马克思在寻找善文化的痕迹。我很奇怪社会主义在全世界灰飞烟灭，但在中国和少数国家得以以国家意识存在。其中是否因为有善文化土壤的营养，或许存在一定的因果关系。但我们知道中华文明的善文化是有缺陷和不完善的，科学的解释来说，人性当中既存在着善的一面，也存在着恶的一面。现实的情况总无情的告诉人们，中华文明在培养真君子的时候，同时也在培养伪君子。你想象一下，在电视上高喊反腐败的官员，可能是最大的贪官。这就是善文化的嘴脸。

善与恶对于文化来说这么重要么？东西方文化的善与恶的逻辑是这样的，中华文明是先天为善，后天有恶（当然中华文明也有鸟为食亡，人为财死以及食色性也的说法）。西方文明是先天为恶，后天有善。精神文明之于文化算其中的什么？怎样去理解未来社会的文化？我不是在这里展开什么批驳马克思的论坛，只是以批判为开始，以一块小石头扔在了水中，希望能激起一些浪花。。。从根本上看到中华文明的现状，看到当今社会的现状。马克思已是历史，我希望见证中华文明的现在和未来。

差别和级别是始终存在的，追求消灭差别和级别不符合文化中关于人性的逻辑。人生下来是一样的漂亮吗？会一样的聪明吗？可能一样的长短胖瘦吗？用精神文明的发展和道德的美好就能消灭这些差别吗？我只喜欢最漂亮的姑娘做我的老婆，这是我的自私，这是我的文化，这是我的根源，这是我的土壤，这也是我的自由。因为爱情，我只喜欢了这位最笨，最不漂亮，品性最差的姑娘，这本身不符合爱情的根本。

以阶级来讲述人的本性，有狭义之嫌。并非只有地主阶级，资产阶级者是贪婪和自私的。广义来说，贪婪和自私根植于每个人的人性之中，人性之于文化却又那么不可或缺。共产主义之社会资源分配问题在人性和文化中找不到答案，公与私只在一念之间。

社会资源分配是物质类的东西吗？如果是，以物质类的东西解决非物质类的平等问题，怎么看都是牛头不对马嘴，就如同用金钱去解决爱情问题一样。实践是检验真理的唯一标准，用真理去指导实践。社会资源的极大丰富能解决平等问题，平等能促进社会资源更丰富的发展。金钱物质决定爱情，爱情对金钱物质有促进作用。这是哪和哪呀？正确的说法是，金钱物质是决定爱情的其中的一部分力量，爱情所产生的动力可能使人产生对金钱物质的追求。社会资源的不同支配方式只是决定平等的一个方面的因素而已，人类社会的平等（平等是否意味着权力平等呢？而不是表象意义的你有我也有吧）能促进社会分配方式的改变。

社会资源分配问题是意识类的东西吗？分配两个字的意义的确确是和意识相关的，这又回到了另外一个问题，人类生活中什么是和人类的意识相关联的？毫无疑问是政治和文化。没有涉及到文化的分配问题存在吗？不管是社会资源分配还是其它的分配。

自由代表文化的发展方向。

民主代表政治的发展方向。

自由产生释放促进民主发展，民主产生法律约束自由。

人类社会的未来，应是经济，政治，文化三者共同支撑起来的大厦。