- 胡锦涛与温家宝的关系究竟是怎样的？ [2012/04]
- 诡异图片，准的让你惊叫，你敢进来试试吗？ [2013/08]
- 邓文迪劈腿的代价与收获 [2013/06]
- 王立军掌握周永康、薄熙来淫乱录像 [2012/04]
- 这个上海男人真牛逼，真男人！ 秒杀曾子航孟非！ [2013/06]
- 辛灝年令人叫絕的精彩回答！ [2012/06]
- 内幕：王立军为什么会离开美领馆？ [2012/02]
- 我最爱的国旗 --- 庆祝加拿大国庆 [2012/07]
- 白岩松又说真话了！ 太震撼！ [2012/04]
- 深圳卫视：社会各界对方舟子的评价 [2012/03]
- 胡适:奴隶是没有祖国的 [2012/03]
- 东野长峥：1945，到底是谁发动了内战？ [2013/07]
- 注意啦： 加拿大华人回国探视父母需要邀请函！ [2012/05]
- 这只鸡蛋真难吃 -- 五毛党大全 [2012/06]
- 中共政坛红二代 居然绵延三四代 [2013/05]
- 中华民国的历史贡献 [2012/07]
- 孟渊沛：基督徒不希望重回文革 [2012/10]
- 也谈奴才文化 [2012/02]
- 我终于知道谁是汉奸卖国贼了! [2011/12]
- 逢美的反与拥 -- 套用村友“逢中的反与拥”的文体 [2012/03]
- 90年前的言论自由：青年毛泽东主张分裂中国 [2012/05]
- 热烈祝贺神九取得圆满成功！ [2012/06]
- 请方舟子自证清白!! [2012/02]
- 也谈人身攻击 [2012/05]
是的， 谩骂如果是有事实为依据的，那么就是正常的感情宣泄，就不能算是人身攻击。 比如说，看到这篇报道“知名女星拍轮奸戏 遭男演员假戏真做”， 那么我们骂那些男演员是流氓，下流就不是人身攻击。 因为他们的所作所为就是不折不扣的流氓行为，下流行为。但是如果你骂“那个流氓的话你也能信？”， 那么这就有人身攻击的嫌疑了。因为信不信他的话应该根据事实，而不是仅仅根据他是不是流氓。
我很赞成哲学家李天命的观点：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”
所以说，是以事实作为驳论的理据还是以品格批判当做驳论的理据，这是判别是否人身攻击的重要标准。
所以说，是以事实作为驳论的理据还是以品格批判当做驳论的理据，这是判别是否人身攻击的重要标准。
村里的左右两派势均力敌，大多情况下各自为政，互不干涉。 但是仍然不时会擦枪走火，以致刀光剑影，硝烟弥漫。 其实既然你准备谈论政事，那么你的承受力就要比别人要大，要有被人批评的心理准备。 不要理屈词穷了，最后用“人身攻击”做挡箭牌。
最后，自我检讨一下，我自己是否有过人身攻击。我自以为，我有过攻击，但不是人身攻击。 我要批判一种观点，一般泛泛而谈，不涉及具体人物。比如我曾经批判过奴才和奴才思想，尽管言辞激烈，但是泛泛而谈，不涉及具体人。 曾经引用网友的观点，也只是批评观点，无关其人。 我一般对丑恶现象猛烈批评，而对个人尽量宽容。 但偶尔也有例外。
例外一： 曾经有一网友无端辱骂上海人，我非常气愤：骂之狗娘养的王八蛋。 可惜此人自己居然是上海人，让我哭笑不得。既然他自己是上海人，那么相信他本意不是为了辱骂上海人，况且他本人也把标题改掉了，在网友的劝说下，我当然也就收回那个王八蛋了。
例外二：我曾经说过某鸟是流氓。 因为我曾目睹此人的流氓行径。此人辱骂韩寒的支持者，指名道姓谩骂村中网友，曾经引起村中骂战。后来惊动老A，将其帖子删除。虽然只是出现短短一两个小时，但还是有大量网友知道此事。 但奇怪的是，此网友转眼开始提倡和谐，甚至谈论贝壳村的邪气了？ 这让我莫名惊诧。 一个人不能流氓警察轮着做，两边的理全给他占去了。 于是我对他作出了无情的揭露。我说他是陈佩斯扮警察，怎么看怎么不对劲。
对此人我现在已经和大家一样，不看不评不骂，视而不见，现在也不想多提。
能想起来仅此三例，不知道是否还有遗漏。但此三例，自以为都是有依据的，不是无缘无故的人身攻击。 我现在尚未修炼到心静如水，宠辱不惊的境界，时有意气之举，但也尽量做到有理有据，以事实作为驳论的理据而不是以品格批判当做驳论的理据。
检讨完毕。