- wo?：夹着你的屁股不关我事儿
- 异域堂：中国人真的富了
- JoanneJyy：他是人民艺术家
- 奥巴牛：终于取得了一场胜利
- 走过青春：飞花
- 馨香一缕：主妇的美好生活？？？
- jjsummer95：一修姐， 你不该哪壶不开提哪壶？？！！
- jjsummer95：Woodward Dream Cruise
- 越来悦来：人到中年 悠然而行
- 德州龙：一款小巧轻便的手提电脑
- yuki-1217：一封父親給女兒的遺書 & 十年後女兒的回信 (转)
- Cristal：浪淘尽，千古风流人物（八）
- oneweek：有没有是非
- lzh112：从慢悠悠到风驰电掣，真受不了
- Matney：让她选择
- 茉莉清茶Jasmine：welcome home
- 卫灵：暑期游学 （完） — 热浪滚滚看世博
几天没来村里了，刚刚回来转了一圈看到很多有关backchina色情专栏的网友意见。说说俺的看法和观点。
首先，我坚决支持自由言论。不管在任何情况下，freedom of speech is the freedom to think and the freedom to speak what you think.这听起来有些极端哈，不过，在一定程度上应该是这样子的，it is the ultimate freedom of all human beings。你可以不care别人怎么想怎么说，但你一定要care你自己的想法和说法。更负责任一点的说法是：you have to take the responsibility of what you think and what you speak. 而这个要求就更加因人而异了，因为每个人的行为和道德准则都不同。The bottom line is the law. 不犯法，你说啥都行，but not everyone cares about what you say.
其次，backchina是个business.Business is business.它要包容，容纳各类人群，各类不同口味与看法。我倒是不认为讨论政治就比色情更干净或高尚。有时候俺认为正好相反。
再次，网络是娱乐+信息工具。entertainment有很多种，就网络经营来讲，色情是其中非常重要的一种。网络这个工具对人们思维与思想上的影响，我觉得每个人都应该对自己的上网原则负责。人云亦云是不可取的。善意提醒大家用自己的头脑，用自己的道德标准来衡量网络信息的可信性与可取性。在加于否定或肯定之前，先找找自己的立足点，面对reality，平衡利弊与正负。然后再下定论。这个定论的过程就是freedom to think.
您认为您有言论自由吗？
美国宪法第一修正法：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
首先，我坚决支持自由言论。不管在任何情况下，freedom of speech is the freedom to think and the freedom to speak what you think.这听起来有些极端哈，不过，在一定程度上应该是这样子的，it is the ultimate freedom of all human beings。你可以不care别人怎么想怎么说，但你一定要care你自己的想法和说法。更负责任一点的说法是：you have to take the responsibility of what you think and what you speak. 而这个要求就更加因人而异了，因为每个人的行为和道德准则都不同。The bottom line is the law. 不犯法，你说啥都行，but not everyone cares about what you say.
其次，backchina是个business.Business is business.它要包容，容纳各类人群，各类不同口味与看法。我倒是不认为讨论政治就比色情更干净或高尚。有时候俺认为正好相反。
再次，网络是娱乐+信息工具。entertainment有很多种，就网络经营来讲，色情是其中非常重要的一种。网络这个工具对人们思维与思想上的影响，我觉得每个人都应该对自己的上网原则负责。人云亦云是不可取的。善意提醒大家用自己的头脑，用自己的道德标准来衡量网络信息的可信性与可取性。在加于否定或肯定之前，先找找自己的立足点，面对reality，平衡利弊与正负。然后再下定论。这个定论的过程就是freedom to think.
您认为您有言论自由吗？
美国宪法第一修正法：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
发表评论 评论 (87 个评论)
- 1 回复 oldgunner69
- SF
- 1 回复 越湖
- RNSandi: 改了一下。”可信性与可取信“还是逻辑问题：
“自己的道德标准来衡量网络信息的可信性与可取性。”
用“道德标准来衡量可取性”没问题；但用“道德标准来衡量可信性”就有问题了。
用道德作标准取舍某样东西，是用‘心’来衡量；考虑某事件的可信性用的是‘脑’。
简单地说，某件事的真实与否，与道德没关系。比如说，某人杀人放火了。不管你赞成或反对这杀人者的做法，事实已经存在，与你的道德无关。
- 1 回复 sujie_alex
- 有道理！
- 1 回复 在美一方
- 自由从来都是相对的，在符合大多数人利益的规范之下的。只要不影响他人的利益，个人自由可以最大化。关于色情问题，我向来也是不反对有色情板块的也不反对村民个人的空间里色情甚至变态。但拿出来大肆宣扬并惹到相当部分村民不快甚至恶心，就是另外一回事了。
我们关注贝壳村色情泛滥的问题，并非是要清除某些爱好者切磋色技的自由。混淆这两者，有悖我们的意思。
其它[流水日记]博文更多