百善孝为先

孝是什么？很简单，是孩子对父母的敬和爱。这可能是人类所特有的。

父母对孩子的爱，是自然界的普遍存在，比如母鸡保护小鸡，是发乎天性的，不稀奇。据说，乌鸦是具有反哺行为的，所以深受儒家思想熏陶的日本人视乌鸦为神鸟。

人是社会的动物，人也具有动物的一些兽性。对于父母的敬和爱，可能也并不是发乎人的天性的，尤其是在孩子长大以后，父母垂垂老去之时，不是人人都能保持那份敬和那份爱的。我们伟大的先哲确实是用某种智慧对人性进行了一次洗礼。把这种人类才可能有的反哺之爱——“孝”，上升到了一种文化，从而使我们人与动物根本地区别开来。我们称这样的文化为人类的文明。

这里，必须申明，西方人对自己的父母也敬，也爱。只是他们没有把这些提升到文化建设的层面。

诚然，孝文化不是没有它的弊端。正如同任何一样美好的东西，当美之为美时，那么就斯恶了一样，我们找不出一样美好的东西是绝对美好的。类似于“郭巨埋儿奉母”这样的极端例证，鲁迅先生用来反封建，可以。那是那个时代的需要。然而，放到今天，我们仍然用这种极端的事例去抨击一个敦厚的价值，真的很不厚道！

西方人宽厚地理解了亚伯拉罕用杀子的方式来昭示自己对上帝的忠诚，我相信那是因为他们并不太认为那是真的。所以，无论是犹太人还是阿拉伯人都是认祖于亚伯拉罕的。当然，如果那件事是真的话，我想这可能也是导致西方人没有建立起“孝”文化的底层代码吧。

中国人主流价值是不走极端的。所以，他们推崇：百善孝为先，原心不原迹，原迹贫家无孝子；万恶淫为首，原迹不原心，原心世间无完人。

他们认为：对于尽孝，人们考量的是心意到没到，而不是攀比谁在物质上做得多；对于邪恶，人们考量的是你到底做没做，而不去追究你到底想没想。这叫什么？这叫做厚道！西方人有这种厚道，传统的中国人更推崇这种厚道。非常可惜，现在的很多国人没有！

更有不厚道的国人高喊什么：传统的孝道束缚了人性！

什么是人性？一点不被束缚的人性一定是兽性！所谓人性彻底解放，那是欧洲文艺复兴时，为了那被压抑了千年的人性而开出的一剂猛药。这样的猛药只能在病得不行了的时候用。而在中国，无论是汉唐还是宋明，甚至清朝，中国人的人性都没有被压抑得像欧洲的中世纪那样的情形，看看明清的小说，自然能得出结论，更何况开明的唐宋？所以，在中国自然不会出现像欧洲那样的启蒙，因为中国的天幕从来也没有像欧洲的中世纪那样黑暗过。

其实，无论东方还是西方，任何一个健康的社会，人性都是要被适当的束缚的。西方的主流和西方社会的基石，一直都是那些充满了敬畏之心，笃信上帝，循规蹈矩的新教徒，天主教徒，犹太教徒。而不是那些嬉皮士，庞克一族那样的舞台道具。同样，这个东方古老国度的脊梁，一直而且永远会是那些对祖先充满敬畏，对父母充满敬爱，温柔敦厚的儒者，侠士和开明之人。而不是那些东施效颦，数典忘祖，没有坚守之辈。

那些毫无敬畏之心，凡事都打着“解放人性”大旗的人们其实是一些怯懦的人，看看嬉皮士们就知道了。这样的人，在中国被称作不肖子孙；这样的人，在西方被视为魔鬼的信徒。他们抱怨的不是他们的人性被压抑了，他们抱怨的是他们的兽性被压抑了。

因为孝道，中国人有了敬畏。正如同因为上帝，西方人有了敬畏一样。然而，当它们被权力魔杖接近时，敬畏变成了恐惧。仁慈变成了暴虐。这不是孝道的错，这不是上帝的错，是人的错！如果一定要把二者在历史中做个比较，我们不难发现，相信和敬畏血脉相连的父母，比相信和敬畏虚无缥缈的上帝更靠谱！