新闻媒体该不该有立场？

今天看了网友的一篇文章，作者对《纽约时报》报道温家宝家族财产的做法表示了不齿，原因之一是作者认为“《纽约时报》打击温家宝实际助纣为虐，是个立场问题”。对此，我确实有了些感想，因为，过去也没有好好想过这个问题：新闻媒体到底该不该有立场？

于是我想了想之后认为：真正独立，真正自由的媒体是不该有立场的。

首先，我们是崇尚独立和自由的媒体的。如果媒体本身秉承着某种立场，那将意味着什么？我想，那将意味着它会禁止或限制和它秉承的立场不同的新闻，资讯或观点的自由发布。也就是说，媒体独立和自由的先决条件就是要没有立场。有人会说：当然要有立场，比如坚持正义的立场，维护人类和平的立场，除恶扬善的立场。。。等等等等。我觉得这是一种误解，或者说是一种强词夺理。对于一个真正的独立，自由的媒体而言，那些所谓的坚持正义的立场，所谓维护人类和平的立场，所谓除恶扬善的立场正是通过没有立场来实现的！因为，一旦自己宣称站在某个正义的立场上进行新闻报道时，它往往已经与正义越来越远了。所谓美之为美，斯恶矣！正是这个道理。现实中，打着正义的旗号兜售自己的私货的情况太多太多了，而没有立场的媒体才能够真正地把客观真实呈现在受众面前，让正义，让真理被自然发现。而不是像国内媒体那样：把导向作为新闻媒体的灵魂。

其次，我们需要知道，绝对没有立场的媒体是不存在的。即使媒体自身不主张有立场，那么它的总编，它的编辑，它的撰稿人都不可避免地带有立场，并影响媒体本身，给媒体打上他们的烙印。这种现象不用到别的地方找，倍可亲就是活生生的例子：这里的编辑不都是在按自己的立场和喜好在推荐帖子吗？这不奇怪。然而，倍可亲要成为一个客观公正的媒体平台，那些编辑最好都下岗！让系统自动推贴！虽然这还是不可能，但应该向这方向努力！

虽然绝对的人人平等是不可能的，但那不影响我们要追求人人平等这一目标；同理，绝对没有立场的媒体也是不可能的，但是追求没有立场应该是独立自由媒体的最高准则，是新闻媒体的灵魂。所以，当我们看待《纽约时报》的报道时，我们可以质疑其报道的真正性，但不应该抱怨它在以什么立场来报道。

因为没有立场的媒体才能让各种立场呈现在你的面前！