战争建国与国家历史

从汉字的造字特点可以看出：国家的“國”，就是“以戈守之，而后围之”。在中国，“戈”是古代的一种兵器，横刃，用青铜或铁制成，装有长柄。可见，国家一开始，就是依靠战争建立起来的。

人是具有动物性的。动物的本能之一，就是地域性，拥有自己的地盘，也就是生存空间。在此基础上，再谈“丛林法则”。国家也是这样。

有了“丛林法则”之后，国家之间就会有战争。所以，一个国家的历史，也就是一部战争史。中国是这样，外国也是这样。无论多么自由民主的国家，也不会放弃使用武力来维护国家的统一和安全。

现在提出的问题是：中国建国有几千年了，一说5000年，一说6000年，还有说10000年。总之，中国建国与美国建国是有明显区别的。中国建国，是各地的土著或部落在各自建国之后，再由一个强大的国家依靠武力统一而来。美国建国，是通过武力占领别人的土地而来。

有人说，那个时候，美洲本来就没有国家，是自由土地。这种观点是错误的。一块土地是否自由，要看这块土地上是否有人类生存。第一个发现者或生存者，就是土地拥有者。这是全人类的共识，否认这一共识，那就是对印地安人等土著人的自由人权的剥夺。至于谁拥有最后的统治权，那是另外一回事。钓鱼岛、南海诸岛和黄岩岛就是如此。日本人、越南人和菲律宾人的证据都是没有道理的。

但是，现在又出现一个“中华人民共和国”，也是依靠武力建立的。那么，“她”到底是个什么？

很多辞典这样解释：中华人民共和国，简称中国。可中国不可能建立几次！中国一直就是存在的，即使在元朝与清朝时期不是汉族统治，中国的土地、人民、语言、文化和历史以及整个社会体系，却一直没有断裂过。

孙中山在《民族主义》第二讲中说：中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。

从国父的言论来看，“中华民国”，的确是一个崭新的国家，因为清朝不是中国，中国已经亡国。那么，清朝实际上就是“满清帝国”，元朝实际上就是“大元帝国”（或者说大蒙古帝国，THE GREAT MONGOL EMPIRE）。那两个时期，中国已经不存在了？！

如此一来，“中华民国”和“中华人民共和国”，就是重新建立起来的新国家。这一点，毫无悬念。

那么，在元朝与清朝时期，中国到底是不是不存在了？

如果从广义和哲学的定义来分析，一个国家应该拥有土地、人民、语言、文化和历史。那么，中国似乎又是一直存在的，不存在的只是上层的统治阶层而已。在元朝与清朝时期，中国上层的统治阶层不是汉族，而下层的统治阶层还是汉族。这就是说：中国的存在与否，与上层的统治阶层无关。何况，元朝与清朝统治时期，绝大多数官方的东西以及他们的文化都被汉族文化同化了。而这个“文化”，才是确定一个国家的重要基础。“四大文明古国”的确立，也就是基于这一点。

如果说：中国的存在与否，与上层的统治阶层有关。那么，中国的历史，就一直是个断断续续的历史，不是一个连续的历史。或者说，中国一直就没有像美国那样，由一个政府统治，而是不停地更新换代，政府也是不停地更迭。中国何来5000年历史？当然，也有人说虽然历史上不同的政府统治中国，但绝大多数政府还是认可他们所统治的国家，就是“中国”，而不是什么“东国”或“西国”。因此，中国的历史还是延续的。

解释这个分歧的哲学家如此阐明：一个国家的存在，不仅要看土地、人民、语言、文化和历史，更要看统治这个国家的政府（或者统治阶层）是否具有法理！

所谓“法理”，是指形成某一国家全部法律或某一部门法律的基本精神和学理，在一定意义上就是“法”的渊源。然而，“法”，又是人为制定的，并且是获得了统治权的上层制定的。即使是不合法地占有土地，那么，这样的统治阶层，只要制定了法律，那就是具有法理！美国是这样，“满清帝国”，“大元帝国”或者“大蒙古帝国”也是这样；“中华民国”和“中华人民共和国”还是这样。

再来看国家与种族。

伊拉克的前身就是巴比伦，伊朗的前身乃是波斯。我们在谈论伊拉克或伊朗的历史时，肯定要谈巴比伦或波斯，正如我们谈论中国历史，一定要谈论元朝和清朝一样。所以，有人说一个国家被“外族”统治，是因为发言者具有狭隘的“种族意识”。汉族就是一个纯粹的民族吗？显然不是，在汉族人口中，每个汉人所占有的“汉族基因”的比例并不一样。因此，国父的“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，也是一种狭隘的革命思想。

同理，美国加拿大占领北美大片土地，“圈养”了印地安人等土著人。印地安人等土著人是否应该说是自己的国家被外族瓜分和统治？美国加拿大何来民主自由？

当今世界，中国有俄罗斯族，俄罗斯也有汉族；美国、加拿大没有自己的民族；中国有56个民族，俄罗斯有160多个民族。所以说，一个国家并没有绝对的种族界限，而只有绝对的国界。

秦始皇统一中国之前，从秦朝的统治者当时来看，就是各个国家之间的战争；从现在来看，那就是中国内战。再从现在看，地球上各国战争（包括一战二战），就是国家之间的战争；千百年之后，世界统一了，那也就是内战。再看远一点，外星人攻击地球，地球人反击外星人，那就是星际战争；几亿年之后，宇宙统一了，那也是内战。

有人说：一个岛屿被别人实际控制50年，那就归别人所有。错！50年实际控制的必要条件是没有争议，就是说没人要，没人发现，没人和你抢。日本占据台湾50年，最后，日本人还是乖乖离开了。钓鱼岛群岛是这样，琉球群岛也是这样。

国家的建立，就是资源、利益与权力的分配；国家的分裂，则是资源、利益与权力的再分配，当然，这其中“税”的作用很大。一战二战也是如此。中国20多个藩属国，包括朝鲜、越南、泰国、阿富汗等等，相继独立，也是资源、利益与权力再分配的结果。但西藏、新疆和台湾则不允许分裂独立，正如新墨西哥和魁北克一样，因为资源、利益与权力被控制。

综上所说，一个国家的建立与维护，就是依靠武力和战争；一个国家的历史与种族，就是依靠文化的传承和更新。在国家层面上，战争可能会带来暂时的安宁和平静，而更多的是带给百姓的痛苦；统治者或统治阶级，都只是一个时期的利益代表，而不是人民大众和百姓文化的象征。