嗨！虎妈！妳和三K党在一起？!

讨厌的三K党跳出来了。但三K党反对的，就一定是对的？三K党是魔鬼的化身？三K党吃饭，我们吃屎？

如果这么灵光，那三K党自然知道他支持谁，谁一定垮，那他的支持动机就一定有问题了。

反过来，诺奖获得者全都支持希拉里，光环全跑过去了，川普真是垃圾了。 谁愿意和垃圾在一起呢？

‘民可使由之，不可使知之’群众是愚昧的，是跟风的，是容易欺骗和愚弄的。因为一般群众，没有深刻的文化水准和见解。而且群众更怕落单，孤立，因为如此就要被嘲笑，而没有强大文化底蕴，心理不可能强大而独立。这也是媒体不断鼓噪希拉里民调领先的一个原因，希望你丫兵败如山倒。

三K党当然声名狼藉。但三K党和政治正确，虽然看上去针锋相对，其实却是一个铜板的两面，是两个极端。主席在中国革命中，不断纠正来自左的和右的错误，一个时期，或特别需要反左，或者反右。三K党根本不可能成气候，当前危险的主要倾向，是政治正确。

诺奖获得者是不是文化人？未必是。顶级科学刊物“自然”支持希拉里，是不是文化人？同样未必。所谓文化人，不是有文化的人，而是以文化观点分析，看待事物的人。至于诺奖，也就是西方文化别动队，完全是垃圾。

今天忽然在一个图书馆看到虎妈和她老公（他们都是耶鲁法学院教授）合著的“虎妈的战甲”，偶还只有看了前面一小部分，但偶就在想，虎妈会投谁的票呢？川普，还是希拉里？

美国人的隐私习惯，投票一般是不会告诉别人的。虎妈和她老公之间可以不必隐瞒，她女儿就未必知道了，而且大概也不会问妈妈。所以我只能瞎猜。根据一般说法，亚裔，女性，高学历，知识分子，精英都比较倾向于投希拉里。但我认为虎妈应该投川普，因为她是一个文化人，对文化有最强烈的认同感。

虎妈书指出，在美国比较成功的族裔有三个文化特点，她称之为三重包袱：

1）优越感（优越情节---Superiority Complex）

2）危机感（不安全感---Insecurity）

3）自律力（冲动控制—Impulse Control）

第一个是最重要的。这个我强烈认同。虽然人和人之间差别极大。有一次偶和一个同学争论起来，丫觉得白人高级，高级很多，偶算大吃一惊了。因为偶视白人为睡马路朋友，丫说偶阿Q。偶比阿Q厉害多了，阿Q没有视赵家人睡马路。多年以前，该同学和另一个同学为了谁高级争论，丫因为来自大城市有优越感，而另一个是来自小地方，但是要去德国进修了，就说德国人比你那大地方人高级，丫反对。这是一个笑弯腰的八卦争论。

但我们出国朋友，多是大小地方考试数一数二，拿全奖出来的，智力都是叫呱呱，哪里可能会看得起一般老外呢？哪怕因为各种弱势原因混的远不如智力，甚至努力都远不及自己的老外。虎落平阳不错，但是会看得起犬么？当然我到底有多少代表性？连我那个很优秀的同学都代表不了，还能够代表偷渡客么？这个只有请虎妈回答了。

其他偶就不展开了。因为我这里仅仅关心虎妈可能的投票立场。关键是：虎妈认为：成功与否是文化决定的。而且她在一再肯定这三个包袱的同时，也指出了它们的负面影响（为了减轻可能的攻击，她也用了不怎么正面的名词—包袱，当然也和翻译有关）。但真正的高妙之处，是虎妈一再强调了---这些必须而且重要的成功的因素和当下美国主流价值文化（其实就是政治正确，但虎妈及其聪明的使用了其他漂亮名词）冲突。这等于是批评了主流文化的消极影响，对前景流露了强烈的担忧。

如果联想到虎妈本人是推行这三个包袱最不遗余力的人。女儿数学错一题，她要罚她每天加做2000题。但这种骇人听闻的摧残，却换来女儿对她的支持。这是一种什么精神？什么态度？什么立场？怎样一种危机感，自律力？幸好虎妈是女的，本身政治正确，否则可能早抓进去了。

政治不正确，文化正确。虎妈指出，族裔成功（优秀）与否，是由其文化决定的。所以（偶的看法，虎妈不会触及这个雷区）如果不是从这个最根本的入手，‘照顾’，‘平权’，这种拔苗助长，只能让情况恶化。但虎妈一再指出事情的另外一面（显然政治上安全不少），就是如果对一个优秀族裔以政治正确（虎妈则用了’主流价值文化’这样委婉而安全的说法）加以挫伤，它会消失。当然有例子。三K党有三重包袱么？有趣的问题，前面两个太多，最后一个太少。

所以从逻辑上可以判断虎妈不可能不第一个反对政治正确，而支持大无畏反对政治正确的川普。再想想，那些不交税的，吃福利的，民主党的票仓，他们的优越感，危机感，自律力，不正是最没有的那批主么？温哥华的要饭朋友，还抽烟，还吸毒，政府建造吸毒室供应毒品，前久为了照顾女性吸毒者，专门造了女子吸毒室。再让民主党，自由党整下去，这帮子孙只会越坐越大，社会风气越加沉沦。他们或许也有‘优越感’，曾有要饭者对笔者说：‘go back China’。虎妈的书，不就是要从文化的分析，资料的统计，来反对这一倾向么？

偶现在正在看到第59页。最后看到这段非常值得玩味：“。。。保守派辩称，非裔美国人的贫困不是因为歧视，而是机能不良的文化所造成的后果。。。反之，某些自由派则主张，非裔美国文化和贫困一点关系都没有，。。。完全是种族歧视的产物。。。我们认为正反两方的观点都不对。”显然，这里作者力图避免是非卷入。

但是，紧接着，虎妈写道：“如同我们稍后会讨论到的，。。某些黑人移民的成功（他们和非裔美国人一样的面对相同的体制障碍和偏见），绝大部分要归功于文化的力量。”

你喜欢政治正确，投巫婆便是，不必关心什么三K党，以为捞到了天大的稻草，也不要拉垃圾诺奖作虎皮，来吓唬别人。

嗨！虎妈! 好样的！