必须用科学眼光看易经

杨振宁破口大骂易经反科学，‘科学’骗子方舟子自然如获至宝，推波助澜。

但没有多少天以前，偶也是杨的看法。因为易经的方法和现代科学实在太大相庭径，相信科学的朋友，咋一看，除了惊的眼睛会掉出来，不会有别的结果。

相信易经的朋友的解释，是因为意念的力量。前久看过一本书“念力的秘密:释放你的内在力量”，也是非常让人震撼的。因为此书力图以科学方面力证意念的物质化，传导性，因为意念确实可以从客观物理的意义上产生影响。举一个例子：你跑到一群植物附近，如果心里想到打算毁掉它们的话，植物立刻产生惊慌失措的反应（有仪器可查）。甚至你哪怕是开玩笑的想一想。但如果你玩笑一再开下去，植物的反应就越来越弱，似乎是看穿了你的骗局。

当然偶不能肯定这书一定是对的。而且偶的眼睛也是掉出来了。但无论如何，确实是有人相信意念会瞬间的发射出去，影响外部世界。是电波还是别的，那是另外一回事。

我们相信科学不错。但问题是，科学不是真理的全部。客观的很多事物，科学还不能系统解释的还是很多。‘意念’，‘意识’是其中比较突出，和重要的例子。

所谓科学，就是基于科学的试验方法，但自然是好的。但不是所有的事物都可以做试验的，这样你就不能说：它反科学。永动机是反科学，因为它不仅做不出来，理论上还可以证伪。不科学，不等于反科学。

科学多少年历史，易经呢？没有科学，大家以前都是混混沌沌的自我欺骗过日子？

马克思主义必须承认客观事实，具体情况具体分析，而不是拖着棍子打来打去。马克思说：怀疑一切。没错，但有一个不能怀疑，就是逻辑。要不然，丫就直接进疯人院了。

鲁迅先生为什么厉害，因为他逻辑能力最强大。坏人作盅，先生只需要挖苦讽刺丫们就行了。

易经有没有道理，归根到底，还需要实践。用所谓现代科学的眼光看，所谓占卦，完全是随机性事件，所以只能得到一片混乱的结果。当然也因为随机性，肯定难免巧合，如果本来就是骗子，也就翻动如簧之舌。自然可能骗子确实多。更加上易经的解释是模糊的，甚至是模棱两可的，还要加上很多不稳定的因素，比如心诚，具体操作，意念的差别，占卦方法。。。等等。而且本身的重复性也有问题。

但科学是死的，因为你不需要面对活的对象。而生物学离开真正的科学---物理学，至少还有几百，甚至几千年的距离。而易经面对的，却是神灵，你不敢不敬。孔子说：敬鬼神，而远之。又：不语乱力怪神。偶的感觉是：孔子因为不了解鬼神，所以回避评说，但不是等于否定。子说：不知生，耶知死？只是觉得，死比生更难，而生比死，可能更要紧。而这个‘敬’，说明子还是担心不敬可能不利。

孔子晚年玩易经很深，写了两部解释易经的书，已经成为易经的经典。那子有没有教学生呢？偶想没有吧？毕竟，这易经很有一点鬼神的味道。

用科学眼光看，这意念是一定要发射出去的。而且，还一定要对起的卦产生物理效应。但还有更重要，更邪乎的，就是所卦的事物是如何影响了占卦？有没有神灵？有？‘反科学’大棒下来了。

以前钱学森鼓吹人体科学，偶在想：丫江郎才尽了，想骗饭了。现在看，钱老可能算有前瞻眼光。

虽然，特异功能是怎么回事，偶还是不清楚。那个小豆子是不是真的跑到瓶子外面来了？还有柯云路的潜意识，和偶的意念科学是不是可以暗通？最后，偶最看不起的宗教，你那个屁股朝天的祷告，是不是有道理了？易经可以玩意念，你不可以么？所以，易经其实会牵出来一个更重大和基本的问题。

但归根结底，看实践。偶玩了两天，至少占卦半百。。。应该说，个个对的很神，如果用数学的概率论，那胡来的可能性是万万分之一都远不到哎。就算是卦义太模糊，打足够折扣，那胡来可能性仍然远远不到一半吧？除了发表的公众卦，偶当然算了很多私人卦。举一个例子吧，偶一个年纪颇大的朋友，有严重的帕金森，偶替她占到明夷卦（无反爻），顿时喜出望外，因为偶看到此卦象征和疾病斗争而战胜之。但过两天，仔细一看，傻眼了。因为此卦主要意思还是疾病严重，凶。偶给美国占到也是此倒霉卦，不过好在有三个反爻，可望向归妹卦逃命，就是少女嫁个死老头，苟且偷生。。。你懂的。。。O8实在应该清醒一点了。

好了，易经确实不是科学，中医，也不是，但比谋财害命的伪科学西医好一点，至少没有杀死很多人。推背图也是易经所得，偶们玩不了那么高级，小打小闹也可以的。

上帝的归上帝，凯撒的，归凯撒。