谜思之谜思之迷思

 谜思之谜思之迷思

这个题目听起来很绕口。

第一个迷思是指过去半年多来，报章对于中新关系出现的一些波折提出的一种解释，即迷思论。迷思论认为中国人的一些迷思导致了波折的产生。其中一个说法认为中方迷思新加坡是一个华人国家就寄望于新加坡支持或者同情自己的一些主张，不得而愤愤不平。这种说法解释说新加坡是一个多民族国家，是独立国家，对于这种寄望或者同情的期盼是不现实的，似乎在为新方的一些决策做出解释说明。

姑且不论这种说法是否有效。时至今日，这种说法又出现在华英报章则说明迷思论者自己的迷思了。时过境迁，世界形势发展迅速，迷思论者仍然认为以迷思论解释新形势则已经是自己迷思了。

对于迷思论和迷思论者的迷思，进行迷之思考分析，找到破解之道，突破迷思，向前发展。

人与人之间国家与国家之间发展关系是靠一个共同基础，而共同基础建立之初，人们或者国家间总是要先找出双方的共同点作为前进基地。价值观是其一，语言文化是其一，人种历史是其一。由此而建立一种信任，这就是前进基地。当一方喊着对方迷思于其与自己相同时，双方间的信任就开始遭到腐蚀。同样，当乙方对另一方基于相同而存有不切合实际的期盼也会腐蚀信任的基础。迷思论应该就是对这种期盼不能满足时而遭到排斥的反应，是可以理解的。

问题是当中国在半年多前就已经走出“迷思”，把注意力放到了一代一路上后，新加坡至今日还有人在反复提迷思，这就有点落后了吧。

平心而论，新加坡在南海问题上是尽力的。它尽自己的力量让各国注意到中国的诉求的历史出发点，同时也让中国注意到其他国家的立场。只不过，各国有自己的立场，很难一下子达成一致，遂出现了去年的困局。既然如此，就应该放下继续前进了。

向前看，这也许就是今天中国的基本特质。为了明天的中国，中国在做出各种努力，顶层设计不断更新完善，新政策，新措施，不断推出，从三年前一代一路提出，到今天产生强大国际影响，中国在不断前行。

改变一个人是难的。改变一个国家的政策就更难了。有人认为中国在巴基斯坦、在缅甸、在马来西亚修港口、修铁路、修管道，甚至可能在克拉地峡修运河是为了困死新加坡。这种论调也该歇歇。中国基于自身国家安全的考量，必定会寻求多种渠道，保证能源通道商贸航道的安全。而新加坡也不会因此而陷入死境，必然会在马六甲航道以外再找到多个新的经济增长点。既然新方不能改变中方的政策，那就积极加入其中，通过合作达致双赢。

据说英国人还是美国人有一句名言，就是如果你不能战胜对手，就加入到他们中间。孔子讲“仁”。何为“仁”？“仁”即二人，即二人之间之往来，以“仁”往，见“仁”来，再以“仁”往，又见“仁”来，“仁”自成。因此，再不必强调新中之间的区别了，应该找到共同点，并以此作为基础合作发展。强如美国英国以色列尚且天天时时强调相互间之共同点，以求得共同发展。中国发展势头迅猛，新加坡应该加入其间，这也是政府释出的最重要讯息。君不见，副总理访华，国家发展部部长参加一带一路高峰论坛，以及南洋理工大学假希尔顿酒店举办一带一路相关论坛席位旋即告罄。这说明在新加坡政坛和民间有更多的人早已经向前看了。

说到此处，想到了饮茶喝咖啡。新加坡处于东西交汇点，茶与咖啡都是国人常用之饮品。而茶与咖啡之相异似乎反映了东西文化差异。喝咖啡时，需要把咖啡豆磨成粉烹煮，沥出汤汁，加以奶糖，混沌一杯，然后一杯饮完。一切清清楚楚，直截了当。而饮茶却不是不同，茶叶与茶汤中清清楚楚，饮用是不可一饮即止，而须二饮，三饮，亦可续茶续饮。讲究者一饮用以洗茶，泼去不喝。咖啡通常一杯足矣，茶若如此实是浪费。这种特点似乎对于人与人之交往国家与国家往来亦有指导意义。与喝咖啡之人相交，当直截了当，与饮茶之人相交，应雨润绵长。

天生我材必有用。新加坡前途是光明的。