俄国学者警告:中国可能重复苏联解体恶运。

作者:chineseman  于 2011-5-19 11:07 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有24评论

一名俄国记者在北京的一个讨论会上警告说,如果中共重犯苏共错误,在贪污腐败、镇压异议人士和民族政策等方面步苏联后尘,中国也将解体。但也有俄国学者强调俄罗斯应学习中国经验。

最近在北京结束了一场题为<<多民族社会中的民主机制>>的讨论会。会议参加者是俄罗斯和中国有官方背景的学者。俄罗斯波罗的海新闻网从北京报导说,两国学者针对解决民族矛盾、民族认同等议题交换了看法。

著名记者和政论家舍甫琴柯等俄国学者在会议上批判了苏联民族政策。舍甫琴柯警告说,中国可能解体重复苏联命运。

分别在俄国官方电视台和广播电台主持政论节目的舍甫琴柯认为,两个原因导致苏联解体。一是苏联共产党的贪污腐败;二是迫害异议人士,把批评声音当成 外国敌对势力针对苏联的阴谋。中国在新疆、针对达赖喇嘛的做法同样使用苏联式的处理手段。他建议中国吸取苏联教训,否则中国的统一将不会永恒。

俄罗斯独立政治评论人士帕德拉比涅克说,从俄罗斯角度看中国,一方面中国日益强大,但另一方面中国确实更象苏联。他举例说,除了在新疆和西藏问题上中国的思维方式象苏联外,对待刘晓波获得诺贝尔和平奖的反应中国同苏联完全相同。

帕德拉比涅克说:“中国外交部表示诺贝尔和平奖授予了犯罪分子,这同苏联当年批判挪威诺奖委员会授奖给萨哈罗夫完全一样。”

帕德拉比涅克说,苏联当年忽视民生,经济建设牺牲民众利益。中国今天的经济增长同样建立在牺牲工人利益的基础上。

他说:“全世界都在惊叹中国经济,但这首先是由于中国的廉价劳动力资源。而廉价劳动力资源是极权专制统治的自然结果。在专制体制下,人们无法组建工会和社会组织来捍卫自己的利益,只能受到剥削。”

但作为克里姆林宫智囊的俄罗斯著名政治学者帕甫洛夫斯基在讨论会上说,在加强中央集权,建设所谓的“主权民主”领域,俄罗斯应走中国道路,学习中国经验。

这次讨论会是为9月份在俄罗斯雅罗斯拉夫尔将召开的世界政治论坛分组会议做准备并确定具体讨论议题。预计俄罗斯总统梅德韦杰夫将参加9月份的会议。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

4 回复 泰山石敢当 2011-5-19 17:45
哈哈哈,骗谁啊?

苏联不过是断送在了戈尔巴乔夫这个无知傻瓜,和叶利钦这个无耻政客手中。

目前,中国的政治经济制度比前苏联高明得多,根本没有步苏联后尘的机会。
5 回复 泰山石敢当 2011-5-19 18:20
当代俄罗斯知识分子的思考与探索
作者:李小桃      

摘要:        早在上世纪60-70年代,质疑苏联的生活方式和文化的创造性价值的苏联知识分子越来越多。在知识分子看来:"苏联的社会主义文化价值是一个封闭的体系。社会中形成了这样一个观念:'苏联的社会主义文化和意识形态是反常理的。看,你砸毁教堂,驱赶教民,这不,人们照样去做礼拜'"。


一、知识分子的困惑

早在上世纪60—70年代,质疑苏联的生活方式和文化的创造性价值的苏联知识分子越来越多。在知识分子看来:“苏联的社会主义文化价值是一个封闭的体系。社会中形成了这样一个观念:‘苏联的社会主义文化和意识形态是反常理的。看,你砸毁教堂,驱赶教民,这不,人们照样去做礼拜’”。①

苏联知识分子“经常受到官方的压制和侵扰,因而不能有效地组织起来。但是,他们正如冰山下的火山,在党的冷酷控制的下面聚集着巨大的社会能量,它们涌动着,等待着机会爆发”②。

80年代后期,知识分子等来了戈尔巴乔夫的改革,他实行的公开性和民主化政策,在苏联知识分子中造成了巨大的震动,正如西方学者所看到:“公开性突然解放了这些长期受压抑的知识分子,使他们能够自由表达对体制的批评,他们甚至被邀请这样做。于是他们的热情高涨了起来”。③

犹如脱缰的野马,苏联知识分子长期受到的压抑和积郁已久的对苏联共产党和苏联体制的不满,被猛烈地释放了出来。人们发现,以前只能在朋友之间讲的一些话现在可以公开讲了,而且并不会带来任何可怕的后果时,公开场合里所言与私底下所讲的话之间就不存在区别和界限了,于是,厨房的议论又回到了客厅,进而又走上了广场。

言论自由、持不同政见者和大众媒体的推波助澜,极大地推动了知识分子和社会意识的激进化。媒体大量报道有关社会阴暗面的消息,如犯罪、腐败、灾害、贫穷、渎职、吸毒等等,而这些在过去几乎是从未见诸报端的,在当时的苏联读者看来,这些问题只存在于西方资本主义国家,根本没有想到如此丑陋的事情居然就发生在自己的身边。而且,随着对这些事件的不断报道,人们意识到,这些事情不仅有,甚至已是积重难返了;而当局不仅是这些罪行的始作俑者,还把这些罪行严严捂住,不许揭露。

随着知识分子对政权的批判日益强烈,不断被揭露的文化、艺术和历史方面的伤痕、阴暗面又为知识分子的批评提供了源源不断的证据和来源。许多被斯大林下令逮捕和处决的人恢复了名誉;大量的书籍、电影的开禁、解冻,历史档案的对外开放,政治犯和持不同政见者的大批被释放和回归,让人们突然大量看到国家的阴暗面。这样一来,对于戈尔巴乔夫提出的“填补历史空白”的要求,一部分知识分子就不会满足于单纯为历史填补上空白了,他们还为它增添了其他的色彩:“这一时期,小说、文章和回忆录由于披露了大量鲜为人知的事实,从而在社会上取代了职业人士编撰的历史书籍”⑤,这样一来,“恢复历史真相”就变成了“随心所欲地展示苏联70年历史的背面,是彻彻底底的、一年一年的破坏,全部都是黑暗的、悲惨的、丑陋的东西,到处都只看到停滞、暴力、劳改营”⑥。这些舆论宣传极大地刺激了社会意识,对“全部真相、不折不扣的真相”的要求变成了全民的呼声,苏联的历史整个地被翻了个底朝天。这一切发展到后来,就是1989年苏联全国所有学校的苏联历史课本被全部销毁,学校的历史考试也被取消,直至新的苏联历史教材重新编写出来后才得以恢复。

在80年代初期,随着持不同政见运动的领袖之一萨哈罗夫被软禁,苏联的持不同政见运动也随之落入低潮。1986年,萨哈罗夫由戈尔巴乔夫亲自召唤回来,他的归来把持不同政见运动推向又一个新高潮。1987年起地下出版物转为公开发行,持不同政见者的影响大大增强了。然而,这时的持不同政见者的观点已经与过去大不相同了。以前的持不同政见者“虽然不喜欢现有的政府,却更怕出现另一次革命的前景。在他们看来,除了自上而下推行改革的可能性外,不可能有任何其他有希望的选择”⑦。但现在,今非昔比的持不同政见者在萨哈罗夫的带领下也要求激进的改革了。此时的萨哈罗夫已被视为新的民主革命的象征和化身,他在当选为人民代表后立即提出了要取消苏共的领导。萨氏的举动无疑对知识分子影响巨大,其原因是:作为一个持不同政见者,他不但能够从流放中回来,而且还能被选举成为国家最高立法机关的成员。

知识分子队伍本身也失去了共识和统一的话语,内部发生了日益明显的分化:一部分人,尤其是老知识分子,过去一直把建设社会主义视为自己终身的目的,并把一生都献给了这一事业,但这时却受到了猛烈的批评,他们陷入了深深的内疚、迷茫、不知所措;另一些人的激愤情绪则日渐膨胀,认为苏联社会所取得的成就大大超过了所付出的代价;而年轻的知识分子则越来越坚信,社会主义是没有前途的,这种社会制度靠改革是不行的,必须要根本改变才有出路。然而对于如何进行根本的改变,知识分子之间却各持己见、争论不休,缺乏统一的意见。

由于长期与外部世界隔绝,苏联知识分子对他们所向往的西方社会体制和生活方式并不十分了解。这一点著名诗人叶甫图申科稍后也承认:“应该说,我们并不真正了解什么是自由。我们把自由理想化了。比如说,我们曾认为,言论自由是开启繁荣的有魔力的钥匙。而实际上,言论自由既不能当饭吃,也不能当衣穿,更不能在寒冷的冬天给房子供暖”。⑧正如我国学者所指出的那样:俄罗斯知识分子群体的“绝大多数人对建设性的改革活动并没有多少准备,没有能力把抽象的自由民主价值观运用于改革实践,而仅仅是充当了苏共的‘反对派’角色,成为攻击和摧毁从‘官僚制度’、斯大林体制到整个社会主义制度的重要社会力量”⑨。用安德兰尼克·米格拉尼扬的话来说就是:“被解放出来的社会政治力量没有变成社会政治生活的积极因素,而成了社会制度的破坏者,变成了反体制的因素”。⑩

当知识分子发现,他们的主张和行为最后却导致了苏联经济崩溃、社会动荡不安、民族分裂等等他们最不愿看到的结果时,一些知识分子及时转向:“在俄罗斯是谁第一个站出来捍卫苏维埃体制的呢?尽管看起来矛盾,但确实是工程师、技术工作者、教师和医生,而不是工人阶级”。但回天乏术,他们已经无法控制局面了:国家陷入了苦难之中,知识分子也经历了巨大的精神危机。

二、知识分子的拷问

1991年苏联解体后,社会动荡,经济滑坡,大部分人,其中包括知识分子,变得贫穷,这一现状危及到国家的科学、文化、教育、艺术的发展和社会道德基础。面对这一切许多知识分子悔恨交加,因为他们发现:“我们所憎恶的共产主义制度,却比在我们的帮助下,在它的碎片上建立起来的制度更人道”。

著名的作家、持不同政见者季诺维耶夫教授说:“我写了30本书来分析什么是共产主义,写了30本书来反对共产主义,但是,假如我知道这一切会有这样的结果,我是永远不会去写这些书的”。

著名作家马克西莫夫曾公开宣称:“我再也不能在俄罗斯生活下去了,因为在这里,那些以前的骗子、窃贼、靠投机倒把的商人和赚外国人钱的妓女竟被奉为楷模,而知识分子迫于生计却不得不去搞汽车运输”。去世前,他诚恳地说:“我从来没有反对过俄罗斯,我反对的只是意识形态。我曾认为这是阻碍俄罗斯发展、有碍俄罗斯成为伟大的强国的惟一绊脚石。这就是我最大的悲剧所在。我在晚年一直为此后悔莫及”。

1995年,著名作家、昔日的持不同政见者西尼亚夫斯基曾经回忆:“当人们要我谈一谈知识分子在改革中的作用时,很自然地,我开始对这十年作了一次回顾,却猛然意识到,这十年实际上是我一生中最痛苦的时候:——还有什么比夙愿未了、希望落空更悲惨的事呢?”。

可以说,西尼亚夫斯基的话道出了很多知识分子的心声。

实际上,“在众多的知识分子看来,每个人都经历的生活窘迫还不是最令人痛苦的,最令他们黯然神伤的是知识分子历史性的生死奏鸣曲的尾声奏响了”。

“现在的知识分子已经溃不成军,四下散去:或出走他乡,或转投他业。知识分子还能称得上是一个社会阶层吗?如果把知识分子视为社会文化领域的一支社会力量,我们就不得不悲哀地看到,知识分子正从我们社会生活的视野中渐次淡出”。1999年另一位社会学家波克诺夫斯基(Н?Е?Покровский)宣布:“由于历史的巧合,我们见证和参与了知识分子的彻底毁灭和退出历史舞台”。

学界一度惊呼:“知识分子已经死掉!”报刊杂志上、网页中以“走向死亡的知识分子”,“再见,知识分子!”作标题的文章数不胜数。

著名的作家拉客申1993年3月曾经说:“在读最近几个月的报纸时,我不断地听到掘墓的声音,这声音时高时低、时隐时现。它要埋葬的不是我,不是我们当中的某个人,而是我们大家。也许一个大墓已经挖好,现正在给包括我在内的许多人珍惜的——俄罗斯的历史、人民、知识分子、文化——做临终祈祷”。

而许多人更是对政治彻底失望了。

在经历了一个相当艰难的尴尬、迷茫、困惑时期后,知识分子渐渐意识到“造成改革失败的原因正是他们自己”:“正如改革后期苏联社会所显示出的那样,在那些手握政权的、想被别人称作知识分子的人中间,却根本没有一个人是知识分子!尽管,改革、新思想——这首先是知识分子探索的结果”。有人承认:“过去对苏联重大历史问题的评价确有偏激之处,且被那些政治野心家所利用”。

但在悔恨、自责声中,也能听到开脱的声音。当代著名的学者谢尔盖·卡拉-穆尔扎借用作家安年斯基的话说:我们不是纵火者,我们只是把火柴给了纵火者而已。但现在的问题是:要么你去灭火,要么你就火上浇油。

三、知识分子的反思

近些年,在经过了一段时间的思考后,俄罗斯知识分子开始以较为平和的心境看待自己,他们有太多的问题需要解答,需要进一步反省自身,明确自己的角色和功能、权利和义务:“在社会结构剧烈重组,财产急剧分化,出现了新的多种结构的条件下,知识分子的角色和位置需要他们重新思考,需要他们自身的自我认识”。

如今他们的热点话题主要集中在知识分子与政权的关系上。

在一些人看来,在过去不到一百年时间里,俄罗斯已经历了三次革命、两次世界大战、一次国内战争,现在已是岌岌可危、风雨飘摇,难以再经受任何社会风浪了。因此,他们主张知识分子应该改变自己反政府的立场和行为:“因某种历史的误会,我们头脑中牢牢树立起一个思想,认为,按知识分子的本质来说,知识分子应该时时处处站在任何现行政权的对立面。然而,首先,世界上任何地方、任何时候都从未有过完美无缺、安排妥帖的好政府;其次,为了对立而对立,这可能是最大限度的破坏,我们凭着自己的革命经验来讲,在这一方面可以说是当之无愧的冠军和世界纪录保持者。但对立也可以是建设性的,不是破坏而是帮助建设。这样一来,它就不是解构性的,相反,就能成为在一个健康的、非暴力的、况且正在转型社会中的一支建设性的力量。最后,这一原则,无论是对知识分子还是政府而言,都同等重要:‘不要搞破坏!’”。

同时,仍有知识分子坚持:知识分子必须与政权疏离。在知识分子看来,俄罗斯知识分子的历史已经多次证明,知识分子几次与政府的合作,无一有好结果:从二月革命、赫鲁晓夫的“解冻”到戈尔巴乔夫的“改革”,这一切令人深思、发人深省。当然,他们也看到了这里的悖论:如果脑力劳动者永远与政权保持对立,政权会置你于毫无用武之地;而反之,如果你加入它,成为其中一员,则你就会不由自主地失去知识分子必不可少的自由,成为职员、官吏。

有人宣称:知识分子只应该听从一个政权——良心的政权。知识分子的历史也已经多次证明,对知识分子来说应该有一条律令:永远不要与政权玩游戏。因为这无异于玩火,结果无非只有两种:要么因此你遭它蔑视,要么你被它利用。因此,真正的知识分子要与政权保持距离。

总之,在越来越多的人看来,知识分子与政权的关系的实质并不是一定要与之相对立,而是要保持内在的独立。其责任是要警醒社会。

“知识分子的功能就是时常警醒社会生活,不要只看到自己狭隘的小团体、民族的利益”。

在这场远未结束的争论中,俄国著名的历史学家克留切夫斯基关于知识分子在政权、人民之间的位置和功能的一段话不断被提及:“政府既不能教育好人民,也不会把他们变坏:它能做到的只是要么让人民安顿下来,要么让他们混乱不堪。教育人民,这是上流社会和受教育阶层的事情,是知识分子的事”。而知识分子也不是医治人民伤痛的良药,他们更主要的职责是诊断,因为“人民会自己舔伤,会自我疗伤,人民也会觉察到自己的伤痛,但他们自己并不能及时地发现伤病。及时地发现并诊断伤情——这就是知识分子的事业”。

著名的莫依谢耶夫院士为俄罗斯知识分子的定位引起较多人的共鸣。他认为:“‘知识分子’这一概念与知识分子的活动是密不可分的——不是和智力劳动密不可分,而是与人的精神生活和社会的精神生活密不可分。远不是所有的智力发达的人都是知识分子,反之亦然”。“培养具有高技能的技术人员和工程师,这并不是很困难的事。在这方面我们已经取得了成就,而思想家,哲学家,也就是被18世纪的法国人所称之为知识分子的形成则需要几代人”。“知识分子是文化的载体。但是也不应当将脑力工作者、文化服务者和知识分子等同起来。知识分子——就是不局限于自己狭窄的职业圈或纯集团利益的、时刻都在探索的人。知识分子独有的特征就是与全人类的价值对比时思索自己人民的命运。他能够走出他自己生存的局限性和职业局限性”。

当今,在众多观点的交锋中,有一点已经在知识分子中达成了共识:知识分子要做一个有精神追求的人——精神性应该是知识分子的主要特点。

今天的俄罗斯一方面要大力发展生产力,一方面也急需为价值失落的人们找到有力的精神支撑。当代俄罗斯知识分子在社会意识危机四伏时刻,还未创造出能够指引俄罗斯走出困境的新思想。但毋庸置疑的是,他们必将在新世纪俄罗斯思想文化的建设中发挥巨大的作用。
7 回复 chineseman 2011-5-19 20:02
泰山石敢当: 哈哈哈,骗谁啊?

苏联不过是断送在了戈尔巴乔夫这个无知傻瓜,和叶利钦这个无耻政客手中。

目前,中国的政治经济制度比前苏联高明得多,根本没有步苏联后尘的 ...
你是共产党员吧?你肯定从来也没和俄罗斯人接触过。
我接触过的俄罗斯人都无一例外说现在比过去在苏联共产党统治下好多了。特别是知识分子。
戈尔巴乔夫是结束苏联黑暗统治的伟人。像他这样甘心放弃荣华富贵而一心为俄罗斯解放的人堪称圣人。现任俄罗斯领导人都称戈尔巴乔夫是杰出国家领导人。只有那些共产专制制度的铁杆追随者们才痛恨戈尔巴乔夫,因为他对世界范围共产专制政权的毁灭起了决定性的巨大作用。
3 回复 chineseman 2011-5-19 20:10
泰山石敢当: 当代俄罗斯知识分子的思考与探索
作者:李小桃      

摘要:        早在上世纪60-70年代,质疑苏联的生活方式和文化的创造性价值的苏联知识分子越来越多。在知识分子看 ...
这种共产党党报文章也就骗骗那些没有独立思考能力的人罢了。记得老毛咋说的 - 事物变化主要取决于内因。如果你共产党的存在更合理的话,知识分子为啥不和你一条心?为啥美国知识分子没把美国给折腾解体了?!
5 回复 shicai 2011-5-19 22:54
在專制國家迅速轉到民主陣營的大潮流之下﹐還有那麼一些冪頑不靈的人去維護專制
政權﹐可惜這些遺老遺少已經日落西山了。
5 回复 11nn93n9 2011-5-19 23:50
共产党任期制施行后,反华反共的人们要大失望了。知识分子们没有把一个国家解体的本事, 太拿自己当回事了。只要领导集团不长时间的犯严重错误,国家垮不了。中国正在发挥集权体制的优势,避免集权体制的缺点。 反之美国正在发挥两党制的缺点,避免两党制的优势。
6 回复 chineseman 2011-5-20 00:06
11nn93n9: 共产党任期制施行后,反华反共的人们要大失望了。知识分子们没有把一个国家解体的本事, 太拿自己当回事了。只要领导集团不长时间的犯严重错误,国家垮不了。中国 ...
反共是爱华,爱独裁专制的共才是反华。
共产党的头不是党员选出来的,是少数人定的,这就是很大的不定因素。譬如薄熙来公子就会不服-凭什么你习公子能当皇上我不能?!非民选政体不稳定因素很多,所以要维稳再维稳。不要有幻想,全世界的共产党都被唾弃了,中共岂能例外?苟延残喘的原因不过是老毛把中国搞得太苦了,现在百姓生活好多了可以喘口气,但后来的人是不可能总甘心在专制下生活的。
4 回复 chineseman 2011-5-20 00:08
shicai: 在專制國家迅速轉到民主陣營的大潮流之下﹐還有那麼一些冪頑不靈的人去維護專制
政權﹐可惜這些遺老遺少已經日落西山了。
总有那么一些死活不肯剪掉小辫子的。
7 回复 一針濺血 2011-5-20 04:29
Chinaman, you are talking with no brain man
美国《华尔街日报》这篇有关中国人集体智商的文章透露,大前研一在中国旅行时发现,中国人爱去的地方似乎是按摩店,而不是书店。中国人平均每人每天花在读书上的时间不到15分钟,还不到日本人的几十分之一。大前研一得出的结论是,中国是典型的“低智商社会”,今后成为发达国家的希望渺茫。《华尔街日报》这篇文章表示,高智商社会应该有思想独立、成熟的规模化个体群,有强烈的公共意识,有创新的想法,对知识和真理的追求大于对信息的需要。
5 回复 chineseman 2011-5-20 08:24
一針濺血: Chinaman, you are talking with no brain man
美国《华尔街日报》这篇有关中国人集体智商的文章透露,大前研一在中国旅行时发现,中国人爱去的地方似乎是按摩店 ...
同意你说的。
其实我回帖并非对某个人,是给愿意看的人消遣的。
4 回复 泰山石敢当 2011-5-20 20:26
你接触过的俄罗斯人都是既得利益者,在苏联解体的过程中侵吞大量公有资产而成为了新贵。他们当然不会说苏联的好话。

同时,你不是那些一夜之间失却一生积蓄的普通俄罗斯公民,当然会站着说话不腰痛了。
你也不是戈尔巴乔夫,根本不可能知道这位SB“圣人”在穷困潦倒中失去伴侣时的心情。

在俄罗斯,连普京这样的都梦想重振昔日苏维埃帝国的雄风,可惜已经心有余力不足了,最多只恢复了过去的国歌。

中国的改革开放比前苏联成熟得多,并取得了巨大的成果,寄希望中国出现一个老戈那样的SB是不切实际的,根本就是幻想。而且,想要解体中国,中国人民也不会答应。
2 回复 泰山石敢当 2011-5-20 20:31
哈哈哈,知识分子?啥是知识分子?胡锦涛、温家宝是知识分子。张春桥、姚文远、康生也是知识分子。恰恰就是知识分子对知识分子最凶恶。

美国的知识分子不会折腾,因为他们斗不过职业政客。在美国,任何想改变现行政治潜规则的家伙,不是被警告,就是被赶出政界,严重的会被搞得身败名裂。

认为美国政界是净土一块的人,不但没有独立思考能力,而且根本就是傻瓜。
5 回复 11nn93n9 2011-5-20 22:44
chineseman: 反共是爱华,爱独裁专制的共才是反华。
共产党的头不是党员选出来的,是少数人定的,这就是很大的不定因素。譬如薄熙来公子就会不服-凭什么你习公子能当皇上我不 ...
你的这种意识形态,非我即敌的思维,中国早在文化大革命是就练过了。所以,今天看来,你这种以“共产党”三个字来定义好坏的做法是很可笑的。要看一个党的好坏,固然要看他的党的领袖的产生的形式。但更重要的是看他做了什么。难道普选的党,把国家的经济,政治,文化搞坏了,也是好党?普选领导人不是正义的执照。你家里怎么不普选家长啊?但是你家里民主,公平不啊?共产党掌权来,中国不再受帝国主义的侵略,保障了中国人民不再被任意杀戮的人权,中国的经济增长,人民生活提高, 中国的国力提升,这些你都看不到么?难道普选个领导人不这些更有意义么?
6 回复 chineseman 2011-5-21 00:44
11nn93n9: 你的这种意识形态,非我即敌的思维,中国早在文化大革命是就练过了。所以,今天看来,你这种以“共产党”三个字来定义好坏的做法是很可笑的。要看一个党的好坏, ...
你中毒太深。没有共产党中国就受欺负?世界上没共产党而不受欺负的国家多了,有共产党而受欺负的也不是没有。台湾除了受共产党欺负还有谁欺负?
国家不普选和几千年的封建体制有本质差别吗?摊上好皇帝有好日子过,摊上坏皇帝就把百姓折腾死。毛的文革过去不久,也可能再来。
5 回复 chineseman 2011-5-21 00:47
泰山石敢当: 哈哈哈,知识分子?啥是知识分子?胡锦涛、温家宝是知识分子。张春桥、姚文远、康生也是知识分子。恰恰就是知识分子对知识分子最凶恶。

美国的知识分子不会折腾 ...
你逻辑不通啊。美国政客不也是知识分子?政界会有净土?
是的,没独立思考能力,而且根本就是傻瓜。
4 回复 chineseman 2011-5-21 00:56
泰山石敢当: 你接触过的俄罗斯人都是既得利益者,在苏联解体的过程中侵吞大量公有资产而成为了新贵。他们当然不会说苏联的好话。

同时,你不是那些一夜之间失却一生积蓄的普 ...
你可以说现在的俄罗斯人都是“既得利益者”。
人民的生活质量要比所谓国家强大重要多了。不然的话,台湾人咋就不愿意和强大的大陆统一呢?
连胡温都说中国要走向民主。任何认为中国会永远生活在专制下的人,智商一定是很低的。

戈尔巴乔夫穷困潦倒?他比你可富有多了。
3 回复 一針濺血 2011-5-21 14:05
chineseman: 你可以说现在的俄罗斯人都是“既得利益者”。
人民的生活质量要比所谓国家强大重要多了。不然的话,台湾人咋就不愿意和强大的大陆统一呢?
连胡温都说中国要走向 ...
you  argued with 五毛

北京不仅雇佣了一批网络警察对互联网进行审查,还雇佣了“网络评论员(俗称‘五毛’)”来作政府的传声筒,这种方式虽不地道但很有效。
在中国,有近五亿人上网,其中超过半数网民使用微博。互联网已迅速成为中国人的虚拟论坛,也成为了主要共鸣地。
中共领导人显然注意到了这一事实。尽管当局已对网络空间什么可以谈、什么不可以谈实现了严格禁令,他们还是非常留意网上言论。
于是那些很多是冲着钱来的“网络评论员们”要么匿名、要么使用假名,在网上传播“政治性正确的”言论。他们渗入到微博、新的网站及聊天室当中。他们究竟是谁?
6 回复 chineseman 2011-5-21 19:36
一針濺血: you  argued with 五毛

北京不仅雇佣了一批网络警察对互联网进行审查,还雇佣了“网络评论员(俗称‘五毛’)”来作政府的传声筒,这种方式虽不地道但很有效。
...
你说得没错。我有时就是看一些贴子忍不住说几句。
5 回复 11nn93n9 2011-5-21 20:27
chineseman: 你中毒太深。没有共产党中国就受欺负?世界上没共产党而不受欺负的国家多了,有共产党而受欺负的也不是没有。台湾除了受共产党欺负还有谁欺负?
国家不普选和几千 ...
所以,任期制的实施,是中国古往今来的一大进步。中国有史以来从未有过最高领导人的任期制。任期制后,执政者长期的犯重大错误的可能性大大的降低了。因为权利是由期限的,所以政治斗争的残酷性也降低了。再加上集体领导制度,中国的共产党实际必普选更有可预料性,连续性和专业性。难道一个电影演员当总统就是全民之福?如果共产党像你说的那么坏,为什么中国的经济和人民生活在几十年的不断提高呢?即全市有集权的坏处,但是可以发扬他的好处,降低它的坏处。两党制也有它的好处和坏处,美国到处发动战争,滥发美元,实际上是发挥了两党制的坏处,降低了两党制的好处。
4 回复 chineseman 2011-5-22 06:31
你大概从没见过太子党。最好你有机会见见。他们才是中国现在的主人。集体领导制度?前苏联不是集体领导制度?
你脑袋太陈旧了。演员为什么不能当总统?里根是美国乃至世界公认的好总统。你脑袋里总统怕就得是整天讲政治,装腔作势的官僚吧?民选的政府才是人民的。你能想像奥巴马这样的黑人能选当总统吗?哦,对了,黑人在你那儿也是拿不上台面的。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

chineseman最受欢迎的博文
  1. 习近平的倒车历程和可能的结局 [2023/08]
  2. 实在不是一般的恐怖:回国买吃的最好只买品牌 [2010/10]
  3. 中国知名的“左派”与“右派” -ZT [2012/03]
  4. 中共建朝后一共杀了多少中国人 [2011/07]
  5. 习近平挖坑 李克强填坑 人大代表吓得要跑 [2019/03]
  6. 贸易战 - 美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容 [2019/02]
  7. 混世魔王毛泽东 - 刘晓波遗作 [2017/12]
  8. 共产党推翻国民党是中国历史的一个倒退 [2011/10]
  9. 中国衰落中的帝制回归 - 习近平的皇帝梦 [2016/12]
  10. 今天是邓冥诞115周年,他还值得人民纪念吗? [2019/08]
  11. 原中共广州市委书记任学锋致信中央呼吁解决习近平问题 [2023/02]
  12. 我为什么要离开中国 -一个企业家的临别诤言 [2019/01]
  13. 中国经济学家张维迎被中共全网封杀 [2024/01]
  14. 中国进入了红卫兵时代 [2017/11]
  15. 一个山区女教师的悲鸣 [2019/10]
  16. 看看那疯红的年代吧 [2014/02]
  17. 俺参加了圣诞前给穷人发火鸡 [2014/12]
  18. 谈谈杀光中国人事件游行示威的得失 - ZT [2013/11]
  19. 欣赏一下毛新宇的书法 [2011/11]
  20. 埃及,我流泪了,既是为你,也是为我 [2011/02]
  21. 本文删除 [2011/05]
  22. 江泽民的干政不见得是坏事 [2013/01]
  23. 1960年廖伯康向毛主席告状:四川饿死了1000万人 [2012/03]
  24. “伟大领袖”到底给了我们什么?- 摘自新浪鲁山老泉博客 [2013/03]
  25. 经济发展不一定需要民主,但没有民主的繁荣不可持续 [2011/02]
  26. 政法大学教授告诫毕业生 中国将大变要站在正义方 -ZT [2013/07]
  27. 斯诺登算不算坏蛋?- ZT [2013/06]
  28. 此文删除 [2012/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 16:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部