纵向民主化和横向民主化

民主是个好制度。在共产党革命的时候也是高举民主的旗帜，如若是抗战胜利后蒋介石以及他所代表的四大家族不那么独裁，中国也许已经是一个先进的两党制民主国家了。很可惜，蒋介石是个大独裁者。民主没有希望。后来共产党强了，学了苏联的模式，也把民主丢一边去了。民主只有在两大政治势力基本势均力敌，必须妥协才能共存的情况下才能实行。一边倒的情况下很少有可能。所以，抗战后、解放后都没有实行真正的民主条件。

那么现在有没有民主的条件呢？当然也没有。至今，中国还是一党独大。除开共产党，还有哪个政党团体可以替代他们呢？但是这并不排除共产党内部有不同的治国方略，有不同的派别。毛主席说过党外有党，党内有派。只是他老人家在，把所有的派全压制了下去。现在他已经走了30多年了，党内没有一派可以完全压制另一派。所以党内民主还是有条件的。当然有这个条件不等于实行民主，共产党至今还是要求表面上思想高度统一，而不是党内政治公开。

假如做到党内政治公开。改革派和保守派互相公开不同的治国方略，在党内讨论。两派各自提出国家主席和总理的候选人。让全体党员投票选举来确定各省市长、国家主席和总理候选人，然后由各级相当的人民代表大会任命。这样由共产党提名，由共产党党员选举出来的政府一定是共产党的政府，和宪法没有冲突。但是我们由理由相信，普通共产党员和人民比较接近，比较能反应民意。

这样的选举进行两三次，如果不出乱子，就可以扩大选民的范围。候选人由党内两派提出，让党员加党外大学以上学历的人士选举，各级人民代表大会任命。再如此两三次，如果不出乱子，可以再次扩大选民的范围，直至全民普选。这就是我想象的自上而下的纵向民主化。这个民主化自始至终选出来的都是共产党政府，不违宪，也无须修改宪法。唯一不确定的是一旦党内政治公开，会不会出乱子。它的结果是两派妥协呢还是你死我活。如果是你死我活，那么纵向民主化不会成功。

横向民主化是什么呢？就是全民普选。先从村一级开始普选，逐步上升至乡、镇、县、市，乃至省和国家最高领导。目前村一级和乡镇一级已经在普选了。我希望可以见到中国的普选不断往上提升。

两个民主化不妨同时推进。但是不一定要有确定的进程。走一步看一步。有了进步，先巩固，再向前走。这样，最终中国会实现民主。至于这是共产党领导下的民主，那又有什么关系呢？“形式重于内容，程序重于结果”不是民运领袖提出来的吗？