我看到的是法西斯的胜利

司马南和孔庆东被禁言了，据说司马的微博上只有“删帖不要紧”。据说此2人是国内的左派代表，是五毛等等。所以，网上和现实中的所谓的普世派就开始欢呼，开始对此2人落井下石了，比如说，艾未未就说了，就是这些他们这些左派当年害他下狱的，现在就是应该剥夺发言权，如同对待纳粹那样。可是，在我看来，司马和孔等，还有乌有之乡被剥夺了表达的自由权利，根本不是普世价值的胜利，而是法西斯主义的胜利，我们应该悲哀而不是高兴。

且不说司马和孔未必是什么普世价值的反对者，至少，我自己看到的电视视频里，司马南是这样表达的，普世价值是好的，但要警惕普世价值背后隐藏的帝国主义的坏心。虽然我依然不认同司马的这个看法，但他的看法也不能说是完全错误的，不能说肯定是反对普世价值的。即使退一万步，就算司马南和孔庆东反对普世价值，难道就应该禁止他们表达自己的反对吗？普世价值有个奇怪的逻辑自反：普世价值必须是容纳反对普世价值的思想的，否则就不是普世价值。比如，科学是真正的普世价值，但是科学是容忍对科学的批评的，甚至科学的进步也依靠科学的自我批判。另外一个，言论自由是普世价值，但是言论自由必须支持对言论自由的批判，否则就不是言论自由。

你可以认定司马和孔之类的左派言论是错误的，但你不能因为这个理由禁止他们的言论自由。言论自由首先要保护的是“错误”的言论的自由，否则就是虚伪的文革中的“造反自由”：只许革命派造反革命的反，而不许反革命乱说乱动。尤其当这种禁止是以政府的方式执行，以见不得人的黑箱操作实施，更是法西斯式的剥夺言论自由。什么是法西斯，就是自以为是正确的，然后禁止任何人表达反对或怀疑。以普世价值正确的名义，就禁止对普世价值的批评，就是法西斯主义。

这次司马和孔被封口事件，证明了此2人是独立于政府的学者，他们敢于对抗政府，对抗主流媒体来表达自己的独立思考，他们就是独立人格的知识分子。尽管独立思考独立人格未必是其思考和结论的正确的准绳，但在这个知识分子犬儒化，投靠权力和资本的时代，此二人难能可贵。对他们被政府封口，我的愤怒不亚于当年得知刘晓波被以颠覆国家罪下狱。

引用这个来结束我的短文吧：
他们杀共产党人的时候我没有说话，因为我不是共产党人 　　
当他们杀工会分子的时候我没有说话,因为我不是工人 　　
当他们杀犹太人的时候我没有说话，因为我不是犹太人　 　　
随后他们向天主教徒而来我没说话，因为我是新教徒；　 　　
当他们杀我的时候没有人说话，因为已经没有人了 　　
—— Martin Niemoller, 马丁·尼默勒,德国新教牧师.1945