在美国遇到交通罚单怎么办?

虽然美国警察在好莱坞大片里威猛无比，但我印象中，大部分的他们，实际是胆子很小，遇到坏人各种叫援兵，各种打不准，但是碰到不小心违规的民众（甚至是设陷阱），一逮一个准的一群人。因此，我爱和他们斗，让他们也看看我们的颜色。

总的来说，有三种套路：『用科学证明你没错』，『证明警察是傻叉』，以及『碰运气』。当然，声明一点啊，我不是怂恿大家违反交通规则，安全驾驶很重要。这篇攻略只是教大家如何在拿了罚单以后，如何尽量减少损失。

具体到方式方法上，有以下几种：

• 写 Written Declaration。一般被认为是成功率最高的方法。
  
• 上庭，碰运气+减少损失。如果你不能上驾校消点，可以上庭向法官求情；法庭上还有机会砍价；另外如果警察恰好没去或者没有留比较详细的记录，你也许一分钱不用罚。
• 上庭，证明警察是傻叉。这个是我常用的方法，需要一些辩论技巧，但实际上把套路摸清楚了可以套用在各种案子里。
  
• 请专门的公司代为上庭处理。我只用过一次，在外地拿罚单的时候尤其有用。
  

下面我会详说。

1. 警察当即会给你开一张罚单，大约长这样（加州的罚单上没有罚金金额，数额会在之后正式收到的Traffic Notice to Appear 里）。

• 里面最重要的一条是 Code & Section，即你犯了什么事。例如 VC 22450(a) 就是 Stop Sign 未停。
  
• 如果 Correctable Violation 是勾上的，就意味着，在罚单到期前你证明你改过来了，就能把罚金退给你的（除了会收一笔很小的 Dismissal Fee，好像$25）。比较常见的包括：车灯坏了、驾驶座车床贴的膜太暗、车子的 Registration 过期、驾照过期、保险证明忘带等等。之后你只需要找到有法律效力的人签署一个 Certificate of Correction (Registration 或驾照过期去 DMV，车灯坏了去警察局找警察签，保险没带给 Court Clerk 看)，然后在罚单的 Deadline 之前去法庭交 Certificate of Correction 就好了（有些法庭接受邮寄的，你可以打电话去问问）。
  
• Infraction 和 Misdemeanor 的区别是，Infraction 是『违规』，例如超速，闯红灯等。Misdemeanor 则已经是『轻罪』了，例如无照驾驶，酒驾等。Infraction 可以选择不上庭（交罚金了事），Misdemeanor 则必须要上庭，严重的还有可能面临吊销驾照或牢狱之灾。
• 这张单子别弄丢了，因为如果 Traffic Notice to Appear 寄丢了，可以用这张单子上的号码去这个网站查询和缴纳罚单。
  

3. 如果你 Plead Guilty，那么最简单的方法就是在线支付罚单。

• 如果需要上驾校消点，也可以在这里缴费。
  
• 关于上驾校的本篇就不详说了。简单讲就是如果一个罚单是 Moving Ticket（即开车时被抓的），就会记点，涨保险 - 所以一定要想办法消掉。18个月内第一次被抓，不是 Misdemenor，不是酒驾，一般是可以上线上驾校消点的（系统里会直接给你这个选项）。

• 如果系统里没有上驾校消点的选项（Not eligible for traffic school），我的建议还是上庭或者写 Written Declaration 吧。上庭一般最起码能求法官让你可以上驾校消点。

4. 如果你选择 Contest in Person，即上庭，

• 你需要预约法庭的时间。
• 但是请注意，第一次上庭并不是直接和警察对质，而只是让你去法庭 Plead Guilty 或者 Plead Not Guilty。感觉这是给我们设的坎，上两次庭对于我们中的很多人来说是很大的时间浪费。但是窦娥是不会在乎伸冤的次数的。
  
• 在第一次上庭 Plead Guilty 即可求法官让你上驾校消点了，很多人会在这个时候选择认罪，钱照罚，但可以上驾校，保险不用涨了。
• 如果继续选择 Plead Not Guilty，即不认罪，则要再选个日子上庭。那个才是真正的和警察 PK 的日子。

5. 如果你选择 Written Declaration，

• 你首先需要在你的 Traffic Notice to Appear 上找到你的法庭的地址。
  
• 先交钱，如果判定你无罪，会退给你。你需要在交钱后的30天内提交 Request for Trial by Written Declaration (TR-205)。
  
• 填表（后面会详细解释）
  

• 你可以邮寄你的 Written Declaration，也可以亲自送过去。
  
• 等待结果。

这一招是我老同事教我的，他是 FedEx 的销售，人在LA，客户主要在 Las Vegas，一年要跑上百次15号公路（躲在路边开超速罚单的警察很多），所以也经常吃罚单。他用这招几乎每次都可以奏效。

Written Declaration 理论上来说，和上庭的功能是一样的，就是你通过书面的方式向法庭证明你无罪（这样你就不用上庭去辩论了，其实对于在外地领的罚单也可以这么干）。不过，Written Declaration 却是成功率最高的方法，原因如下：

• 法院收到你的 Request for Trial by Written Declaration (form TR-205) 后，会给抓你的警察发一个通知，和一个有点复杂的表格，叫 Officer's Declaration (其实就是让他用书面的形式和你辩论)，并给警察一个较短的回复期限。要知道上庭对于他们来说很简单，但是书面回复你的 Written Delaration 则要花不少时间。
  
• 如果警察恰好忘了回复，或者是他嫌麻烦（同样的时间他可能还不如再出去逮几个超速的呢），又或者是他觉得你非善茬，直接就放弃了，你就直接赢了。
• 如果你的 Written Declaration 里面有各种复杂的数学或物理计算，警察直接就晕了，很可能不知道该回应你（事实证明他们的物理都学得不太好）。
• 就算他有空回，法院判你有罪，你还是可以申请再次上庭（trial de novo），到时候他还是要和你对质一次。

你需要填写或准备几个东西：

• TR-205：Request for Trial by Written Declaration。在这个表里面你需要填入法院的地址，罚单金额，已交罚单金额，勾选证据 (Evidence) 类型，例如照片，病历，图表等，以及最重要的 Statement of Facts (就是关于事实的描述)。
  
• 一个贴了邮票的回寄信封。
• MC030 或是 MC 031，用来记录你的证词。
  
• 图片或者表格之类的证据。

当然是多用数学公式或者物理公式（有时候即便算错了也没关系，就掰吧），然后尽量的把事情描述得复杂，增加干扰警察的点。这里举我一个哥们乔治超速（在限速25MPH 的路上开41MPH 被抓）的例子。以下是他写的内容。其中加粗的部分是他的辩词，主要的辩论逻辑是：

• 他在 Whitewell Rd 被一个警察抓到超速，在 Prarie Smoke Rd 被另一个警察开了罚单，而他不是这条路上唯一的车，所以他认为警察应该提供证据证明没有抓错人。
• 他说自己确实超速了（35MPH），但是路上的25MPH 的限速标牌非常不明显。而且因为这条路非居民区内，按照常识限速一般是35MPH 甚至更高（其实我个人认为提这点有点风险，因为一旦警察有回应，法官很可能还是因为他的事实过失而保留原判）。
• 他认为警察测他的速度时和他是呈一个角度的，所以他们测的速度是三角形的一个斜边，应该分解到三角形的长边上，速度应该只有35MPH 左右。其实这很扯，懂几何的都知道，如果按他的逻辑，他的实际速度应该要比41MPH 更快。然并卵，警察一看这个公式就晕了，最后的结果当然也是他赢了。

Picture A:

A. Place where 2 officers standing at road side measuring the speed.

B. The police car come from here and stopped me

C. Place where I stopped

Diagram B

Picture C - Street view of WhiteWell Road

Picture D - Street view of 68th Street. Near Sumner Ave

Pursuant to California Vehicle Code (CVC) 40902, I respectfully submit this Trial By Written Declaration to the Court. I plead Not Guilty to the charge of CVC 22350.

As required, I have already paid the $377.00 dollars bail payment by mailed check. The Court have already receive my bail check and deposit at November 15, 2013 based on my bank statement.

The facts are as follows:

On September 4, 2013 while driving my Red Volvo XC60 heading northbound on Whitewell Rd., I was stopped by an officer. I pulled over in roadside at Prairie Smoke Rd.

The officer asserts that I was in violation of Traffic Codes 22350.

Traffic Code 22350 reads:

[22350. No person shall drive a vehicle upon a highway at a speed greater than is reasonable or prudent having due regard for weather, visibility, the traffic on, and the surface and width of, the highway, and in no event at a speed which endangers the safety of persons or property.]

While I could understand the reasons the officer pulled me over, But since the police who measured my speed and the police who pulled me over are different police, Considering there’re cars before and after my car, I have reason to ask police to provide the evidence proving they have pulled over the right car. (see Picture A)

The speed limit of Whitewell Rd. is 25MPH, I agree that I did not notice the speed limit sign and thought the speed limit of this road was 35MPH. And I have reason to explain why.

The speed limit sign for northbound Whitewell Rd., near intersection with Schleisman Rd. was placed in a place where very near the intersection (see diagram B), For a car right turn from Schleisman Rd., It is really hard to see the sign. (When the car turned to the WhiteWell Rd completely, the sign have already been passed.)

The Whitewell Road, is a road splitting two community, not a road in community. Picture C shows how this road looks like. It might be incorrect, but most road like this have a speed limit more than 25MPH. Such as Picture D shows, intersection of 68th St. and Sumner Ave. which also located in City of Eastvale.

The last question for my charge is my speed. When I was pulled over, the officer told me my speed was 41MPH, Which I am pretty sure was measured by officers standing at Point A in Picture A. But refer to the triangle showing in diagram B. The officers is not standing in the WhiteWell Rd, Meaning what they measuring is not the actual speed of my car in WhiteWell Rd, But the speed shown in diagram B as the triangle's hypotenuse. This means the speed they measured have to be adjusted. My calculation shows the actual speed of my car in WhiteWell Rd will be about 35-36 MPH after adjustment.

In conclusion, I agree I did not notice the speed limit sign in WhiteWell Rd. But consider the possible mis-communication between polices, and mis-placed speed limit sign in the road, and also the possible adjustment of speed measuring, I plead Not Guilty to the charge and wish you agree with my declaration.

If the court finds me guilty, I request a Trial de Novo, and an option to attend traffic school level one and have the fine reduced. In addition, please send me the “Decision and Notice of Decision” (TR-215) by mail.

I declare under penalty of perjury under the laws of the State of California that the foregoing is true and correct.

除了乔治的算法以外，另一个容易唬住警察的算法是用从『起始位置』、『汽车出厂的最快加速度』、『起始位置到被抓位置的距离』去推算到达『被抓位置』的时候，车速不可能超过某个值。估计警察也是看一次晕一次，更别说他可能还需要去翻这个车的技术参数了。

• 一般法院会安排多个警察，和更多个被他们抓，又选择上诉的人在同一天上庭。
  
• 大家都入座以后，会点名。然后会有人来『威胁』一次，你们认罪啊，还可以让你们上驾校消点，之后可能就没机会了。（实际后面还会给机会）。这个时候会有人退缩。
• 警官（还不是法官）出来说一堆规则，可能会提前通知哪个警察没到，他抓的人都可以走了，罚单取消。这时候会有些被确定出席的警察抓的人退缩。（其实不用，因为后面还有转机）。
• 法官出来，说一堆话，然后上诉者开始和警察对质（我记得好像是按上诉者名字的首字母排序的，所以每次我都排到很后面）。进行到一定程度的时候，大部分人都败诉了，这时候又有警官出来『威胁』一次，接着又会有人退缩。（其实还是可以继续坚持）。
• 轮到你的时候，警察会先陈述你的『罪状』，如果他恰好没有记录的很详细，没法详细说出当天的状况，他会说，对不起，我记录不完整。你就赢了。（所以我要你坚持嘛）
• 他说完后轮到你问他问题。如果你不想吵下去了，也可以直接向法官请求减少罚金以及上驾校消点。

• 需要求法官让你上驾校消点。
  
• 即便你没有信心打赢官司，如果你有空，还是可以去上庭，因为如果警察未到，你就赢了。忙人就不建议赌运气了，划不来。
• 因为法院一般会合理安排警察的时间，让他一次上庭对多个被他抓的人，所以警察一般不会故意不到，除非正好有急事。因此别信有些人给你的错误信息，说多 reschedule 几次警察就懒得去了。别傻了。
• 如果你运气好，警察记录不完整，你也直接赢了。
• 还有一种情况，是你被摄像头抓住了，会有一个警官把你叫出去，给你看一段视频证据。你可以向他求情，让他给你开一个更小的罪名及价格，然后你自动放弃申诉。（这个最早是给卡车司机用的，因为卡车司机一旦被记点，对职业影响很大，于是他们便『很人性化』的给卡车司机提供这样的选项。）

上庭的时候，有一个禁忌：千万别用『虽然我是违规了，但是如何如何』这样的逻辑。法官可能同情你，但还是会狠狠地罚你。我亲眼见过一个小姑娘痛哭流涕，说『这是我人生第一张罚单，觉得受了侮辱，我自认为非常守规矩，那天车流的平均速度超了20MPH，而我只超了10MPH，警察却抓我不抓其他人』，法官说『非常遗憾，但你的确超速了，所以还得罚你』。

所以，要么你证明，你没有错，例如用各种数学物理把他绕晕（但是如果这样，不如直接用前面提到的 Written Declaration，所以这里不多说）；要么你证明警察是傻叉，根本没有正确地判断对错的能力。只要你成功地证明了，你就赢了。

另外提一点小经验，虽然上庭是可以找翻译的，但是根据我的经验，那些翻译的专业能力不是很强，所以如果可以的话，还是自己吵来得更高效。

说得容易，怎么执行呢？我讲一下我的套路，就是：先预设一个证明他判断失能的点（例如他没有能力判断你的速度），提一些干扰性的问题误导他，让他不耐烦和失去逻辑主线，然后给他下个套，问一个会让他武断给出结论的问题，最后告诉法官他的答案是错误的，证明他没有能力做判断。你就胜券在握了。

这一招已经在我身上，和好几个朋友身上奏效。

下面举两个真实的例子：

M：我研究过很多材料，发现摄像头拍照能作证据的前提是，摄像头的 FPS 值（每秒的帧数）够高。否则你们拍的影片连续性不够，不能证明我没有停下来。根据我的计算，摄像头的 FPS 值要1,000才可以做证据，你们的摄像头肯定没有这么牛。（下套，大于20的就已经是很好的摄像头了）

警察：我们的摄像头肯定符合标准。

M：你确定能达到吗？

警察：我确定。

M：法官，世界上几乎找不到FPS 1,000的摄像头，说明这位警察缺乏基本的常识，那么你还能相信他的判断吗？

法官：好吧，你可以走了。

（这也能开罚单？什么鬼！）我事先把我的车子停在另一台车子后面，从四个角度拍了四张照片，然后上庭。

我：那天天气如何？能见度好不好？你看到我的时候，我们角度如何？那个时候我和前面车距离多少？我速度多少？前面车速度多少？当时中间有没有车挡住你的视线？你测我速度的时候前面车是什么速度？那个时候我们呈什么角度？（搞乱他，同时为他没有能力判断我和前车的距离做伏笔）

（他每回答一个，我就轻轻『哼』一声，他有点烦躁了）

我：我刚才问了那么多，就是想告诉你一件事，距离是个复杂的东西，它等于原始距离+（前车的速度-我的速度）x间隔时间，你确定你有能力判断么？

警察：有，我刚更新了我的雷达测速的执照。

我：你弄错了，距离比速度复杂多了，我刚才已经讲过了。你受过距离判断的考核吗？

警察：那我也有（有点不理智了）

我：那你说说这四张图分别是什么距离。

（其实我没有预计警察那么傻，我本来期待他说，你拍的照片不客观，我拒绝回答。那样的话，我就会说，我这是用50毫米的镜头拍的，和人眼一个角度，而且两个车都没动，你说我不客观，以那天的复杂情况，你说你客观？）

警察：你这几张分别大约是5ft，10ft，15ft，20ft。（其他坐在旁边的警察已经开始议论）

我：法官，你看，我的车底下做了记号，这明明是一个距离。（其他警察开始笑了）

法官看完：嗯，你用一个有意思的方法证明了警察没法判断距离，你可以走了。

我在 Las Vegas 用过这样的公司，是当地的朋友推荐给我的。我在那边吃了一张超速罚单，然后朋友说你可以找这样的公司帮你。

根据我的了解，这样的公司类似于律师事务所，他们会收你$50左右，然后让他们的律师代理你出庭，他们并不保证什么，但是通常可以帮你减掉一部分费用甚至完全免费，而且不会被计点（我在 Vegas 的那次，也不用上驾校，就把点消掉了）。最后的费用还是得你自己交给法庭，相当透明。

我那张超速罚单本来$200多，最后被减到不到$100。虽然看起来只省了不到$100，但是省去了上驾校消点的烦恼，还不用自己上庭，其实还是很划算。

我估计别的城市也有，在 Google 里面搜『Traffic Ticket Attorney』就能找到。

希望这篇攻略能帮到你，但我还是要说『请遵守交通规则，并合理维权』。欢迎你们留言和我讨论。