中国用金钱重新定义"罪与罚"？

中国用金钱重新定义"罪与罚"？

　　中国在五月一日有多条新法规和规定实施，包括最高人民法院有关减刑、假释案件与财产性判项执行挂钩的规定，列明不交罚金等于不履行责任，不能申请减刑假释。此举是否用金钱树立悔改标准？如此行事，是否会造成更多的司法不公平？

　　最高人民法院宣布从周三(5月1日)开始，申请减刑和假释新要求。根据最高法在周二(4月30日)公布的《关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的规定》，列明把犯罪人有否积极履行财产性判项，即追缴退赔、罚金、没收财产等，以及民事赔偿义务等判项，作为衡量“悔改表现”的重要因素。他们的亲属代为交罚金，也可当作完成履行财产性判项。

　　新规定列明犯罪人要完成财产性判项，才能申请减刑和假释，犯罪人在监狱或者看守所内的消费、账户余额，是衡量其履行能力的标准之一。如果在监禁期间，有超出额度标准消费，但不履行财产性判项，不能申请减刑和假释。若有拒不交代赃款、隐瞒和藏匿赃物去向或虚假申报财产等，可被撤销减刑假释。最高人民法院表示，新规定为“有悔改表现”定出判断标准，确保减刑假释的公平，也能激励犯罪人积极履行财产性判项。

　　最高人民法院把履行财产性判项作为衡量“悔改表现”的重要因素，缴清罚金才能申请减刑和假释。(最高人民法院网页截图)

　　中国律师：把减刑假释与财产刑执行挂钩极其荒唐

　　中国律师周平对本台表示，最高法的新规定表面上是给予法院考量减刑申请的新标准，但“悔改表现”涉及主观的判断，难以用金钱衡量，而且新规定允许犯人家属代交罚金，更不能以此视为犯人有悔改的标准，只是为法院提供更大的人治空间。

　　周平说：“财产判刑执行也可以视为你是否有意悔改，这个是很荒唐的做法，但是他还是把它拧巴在一起，以利于自己可以自由作裁判。如果我想给你减刑或者假释，我就可以去认定你确实有履行表现。如果我不想认定，即使你给了这些钱，也可以认定你没有悔改表现。是不是有意悔改，全部掌握在裁判者手中。”

　　以交罚金为减刑与否标准 等于给有钱人用钱换取自由

　　江苏宜兴时事评论人张建平曾协助处理多宗案件，他表示，最高法对减刑假释的新标准，原本有其积极意义，但值得注意的是交通事故和人身伤害均有涉及财产性判项，如果这类刑事案件的犯罪人能用交清罚金，作为申请减刑的理由，担心会製造不公平待遇的情况。

　　张建平说：“譬如是人身损害的赔偿，比如讲交通事故，你要看涉及犯罪一方的经济实力，有了谅解书，法院就可以判缓刑、减刑。但是问题在于中国没有司法独立，他有很多钱，他就要点钱就可以获得减刑、缓刑。如果仅仅是钱的问题，而不是态度的问题，他就会伤害到司法的公信力，而没有公开透明，最后的公正就很难保障。”

　　减刑假释与钱挂钩 成最高法新开源渠道

　　中国独立评论人季风表示，中国经济不景气，各个政府机构和部门要拼命开源，最高法的新规定等于是容许有经济能力的人，可以用钱换取提早重获自由的机会，相信针对对象是涉及非政治犯罪的官员和富豪等拥有大量财产的人。

　　季风说：“罚款是开源，让贪官和富豪们履行罚款和退款，这是他们开源的其中一个方面。没收的是非法所得，现在是你合法所得的那一部分，是用于你的罚款。他不能说没收你合法了，但是现在是在用你合法的收入去填补这些非法收入的窟窿，让你的父母、老婆、子女、亲戚去帮你填补，只要你有钱，哪怕你早年赚的那些钱都要让你吐出来。国家现在没钱了，从各个角落把所有那些他能逼的钱都逼出来。”

　　季风表示，在不公开透明的制度环境下，这次的新规定只会增加钱权交易，用钱换自由会变成恶性循环，也为官员的腐败行为创造新的土壤。