- 浮平: 【人民公社成了文化科技结合载体 作者：yongbing1993 于 2024-5-8 1973年9月26日 新华社报道：全国农村合作医疗不断巩固发展，“赤脚医生”发展到100多万人。但是，这个“新生事物”遭到走资派邓小平的反对：“赤脚医生不能一步登天”、合作医疗“是社会主义办了共产主义的事”。】 以轰轰烈烈大跃进形式开展的运动，就会导致奄奄一息的结束。因为粗糙而积累了太多的问题。研究生论文早就分析了问题所在，不然邓小平也
- 它乡异客: 【回村民贴】“妇为夫贵，子为父贵。”中国几千年的封建传统早已深入到了当权者们的骨髓。一旦大权到手，如何保住权力，福荫妻儿和家族，就成了当权者唯一的生存目的。
- 天下杂谈: 最近，“法轮功”内部风波不断，李洪志的两名大弟子虞超、萧茗接连被他逐出师门。2023年8月27日，“法轮功”的“明慧网”发布一则通告：“有些早年混入大法学员中、打着法轮功学员名义的，一直公然混淆视听、自我标榜，甚至公开攻击师父、诋毁明慧网。现住美国的清华大学毕业生虞超就是这样的不好的生命。”
-
- 浮平: 在美国社会，这个大概叫做 --- excommunication
-
- 浮平: 【毛泽东时代的《农业八字宪法》作者：yongbing1993 于 2024-5-8】你的粮食数据缺乏一致性，已经帮你指出来了一次。只有 1952年，1957年，1979年，1984年。 中间跳跃了 22年。是因为毛发动的文革而间断了记录呢，还是因为数据不理想就把它删了呢？
- 8288: 伊斯兰世界的兄弟之爱。 译文:57个穆斯林国家的外交部长今天在沙 特阿拉伯举行会议，并投票决定接收巴勒斯 坦难民以解决该问题。 结果是: 46个国家礼貌地投了“反对票” 11 个国家毫不客气地投票，“不可能”
-
- 浮平: 继续较真事实部分。 【国华B 2024-5-8 “现在”即本文发出时那些学校依然是“退出”ATI状态。谢谢】您从哪里查到 Penn State University 退出了 ATI 的状态？依据是什么？是该校的网站，还是 ATI 的网站，还是哪篇文章中？还是从 2017年的文章中查出哪个学校（还没有加入时）被认为是现在退出？这个逻辑就说不通了。
-
- 浮平: 本人从 Penn State University 网站和 ATI 网站都查到了它们现在均属于 ATI 的 member，您是否也核实一下看看哪里出现了矛盾和问题？
-
- 浮平: 【走资派是帝国资本主义忠实走狗 yongbing1993 2024-5-8 】 一会儿说习近平是走资派，一会儿说邓小平是走资派，现在语言力度升级了，框子编好了，可以一起往里塞了，那就是说习近平和邓小平都是帝国资本主义忠实走狗？A = C，B = C， C = D，所以，A & B = D。依此语言逻辑类推，作者为啥不说毛泽东是独裁社会主义的忠实走狗呢？
-
- 浮平: 在文明世界里，玩弄粗糙低俗的政治语言文字游戏就等于搬起石头砸自己的脚。
- 飞扬的蒲公英: Toronto Graffiti Alley 多伦多涂鸦巷 #多伦多 #涂鸦巷 #Toronto Downtown #Graffiti Alley #graffitialley #torontograffitialley
-
- 它乡异客: 赵乐际这个大贪官，在任人大委员长之前执掌中纪委，岂不是天大的笑话。
-
- 浮平: 【邓小平重新工作后百倍疯狂复仇 作者：yongbing1993 于 2024-5-7】看看你一篇文章中有多少顶政治帽子，自己可以数数。难道这不是复仇行为？把邓的名字换个你代表政治派别头子的名字，让后换个主义的定冠词不是一回事，哪里在言论方式和态度上改变了半点？一开始毛搞过头了，对人采取了粗鲁的政治手段，冤假错案一大堆，当然会造成平反之类的拨乱反正行动，
-
- 浮平: 下面这段观感，统计和结论仅限于个人接触的有限范围和时间。自从进入这个”river walk“的激流式社区泳池的公众（混合年龄）区域，碰到的一半以上是小孩，一段时间之后总数超过上百名。全部是 good manner kids。有时他们会有点嬉戏打闹，但溅水到他人时都会说声 sorry，然后有所克制，有些还会主动微笑，打招呼，还有些比较健谈。good manner 应该与家庭，学校和民间团体，包括宗教的品德教育不可分。
-
- 浮平: 谈吐大方的孩子也只在十岁左右，告知还有不到两周就放假了，暑假的计划和喜好等等。有的玩过了旁边一个十几米高的水滑梯之后还挺会鼓励人的，you should try, it's fun. 旁边的规则非常清晰严格，包括身高体重，健康
- 浮平: 状况和行为规范等等。 即有管理者，又有严格的规则，管理者也需要依据规则进行管理，还需要有教育者的方法，好的交流态度，理性的说服，为对方好和大家都好的动机才可能产生好的管理效果。
- 浮平: 本人没勇气飞流直下，但喜欢在人不多的情况下玩玩逆流而进，弯道加速，发现这个最难，速度越大阻力越大。怎么也追不上前面那位。。。
- 浮平: 那么，谁来评论和判断管理是否好呢？本人作为使用方之一，以及多方面的反馈意见才有意义。管理者自身是不会去自夸的，也不会随便代表他人，强迫他人来说自己管理得好。
-
- 浮平: 【戳穿敌人阴谋号召群众不要受骗 作者：yongbing1993 于 2024-5-7】粗糙的黑白思维与永久当皇帝占据统治地位的动机相结合就会落实到粗糙的方法之中，与一切不利于自我，不顺从自我的不同性之被统治阶层形成敌我对立关系，这就是马列毛的核心价值观，制度和方法的本质所在。
-
- 浮平: 这种对立观和方法表现在对民众的传统文化习俗，财富隐私，生活习惯等基本权利都采取一刀切，声嘶力竭的威慑叫嚣，然后强迫剥夺，用民众的损失来弥补统治者粗糙管理造成的过错。
-
- 浮平: 事实部分需要较真儿哈。 【国华B 2024-5-7 相关信息应该来自三篇参考资料，一时不确定具体哪一篇。但如果你有时间的话，肯定可以在这三篇参考资料中找到。谢谢。】不是时间问题，而是您自己可能都没注意其中一篇是 2017年的文章（您的文章说的是现在退出）。其它两篇文章均未提到您文章的这个内容 【其它两篇都没有提到您的这句话 【现在有一小部分大学退出了《美国人才倡议》项目，如宾夕法尼亚州立大学（Penn State Universit...
-
- 浮平: 。。。等公立大学，以及像维克森林大学（Wake Forest University）和俄亥俄州的丹尼森大学（Denison University）这类经济多元化程度低的私立学校。】
- 浮平: 另外，您可以自己再检查一遍参考资料和这些大学网站的信息，是否有必要搞清楚事实细节，能否用现在退出二字，withdrew from ATI？谢谢。
- 浮平: https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=382774&do=blog&id=386517
- 浮平: 为什么在公众场合发表文章的事实部分需要较真呢？第一，这是关于他人 yes or no 的情况，不是自身的经历，且影响着众多的读者；
- 浮平: 第二，与自身亲眼看见和经历无关的事实需要有依据。也许个人的依据有限，或者不够清晰，或者理解有误，翻译有误，需要不同读者的补充，询问，质疑，讨论，争议，到达信息源层面的认知。
- 浮平: 第三，事实来源清楚之后才可能更好的避免作者被指责捏造，造谣，为不明动机服务等误会或者其它负面效应。
- 浮平: 第四，对他人（个人或群体）yes or no 的判断结论都会造成不同的正负面效应。一旦事实模糊，结论和影响就可能是黑白之别。
- 浮平: 第五，如果是，即退出，说明先参加了项目之后的行为，那么可能还需要寻找为什么要退出的原因。
-
- 浮平: 【王志安答网友问：王局如何应对李扑克的各种攻击？】他不太会讲道理，油嘴滑舌瞎扯歪。他自己先批判法轮功宗教信仰方面的内容和他们的师父打扑克之类的事，人家举报他油管版权侵犯（有事实依据和规则依据），他反过来说别人这是下不赢棋掀棋盘，有本事来跟我讲道理啊，你可以来跟我说没打牌呀。也是一种以自我为中心，自以为是，主观，偏见，傲慢的思维方式，缺乏是非对错的一致性判断标准和规则参照。
-
- 浮平: 在他嘴里自己永远不会错，只要不被后果吓倒就强词夺理，意识不到他的言论可能伤害到别人这一点，只能靠被人管，管到怕时才起点作用。一牵涉到自己的言行时逻辑就是乱七八糟的。
天气越来越热，生活有变的多姿多彩起来。
-
- 浮平: 【巴鲁克学院助力贫寒子弟 作者：国华B 于 2024-5-6】您文章中说 【现在有一小部分大学退出了《美国人才倡议》项目，如宾夕法尼亚州立大学（Penn State University 下图 Pen State U）和弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech 下图 shikshaSTUDYABROAD）等公立大学，以及像维克森林大学（Wake Forest University）和俄亥俄州的丹尼森大学（Denison University）这类经济多元化程度低的私立学校。 】
-
- 浮平: 没有从你给出的参考资料中查到这些学校退出《美国人才倡议》的内容。也没有从网络和学校网站查到，比如：Penn State University，and Virginia Tech。 而是相反的内容。
- 浮平: 不知您提到的退出 The American Talent Initiative （ATI）《美国人才倡议》具体指的什么意思。能说明一下吗？
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/382774/article-386517.html
-
- 浮平: 【反革命暴乱是坏事也可变成好事 yongbing1993 2024-5-6】你说是革命，你的政敌就会说是反革命。一党专政难道不是自说自话？又当演员又当裁判的性质？搞惯了不觉得，到现代文明世界里靠这种思维方式就行不通，没有共识一致的坐标系，没有共识一致的衡量标准，只有自我中心，自身利益最大化，依权而变，依人而变，无是非对错价值观，弱肉强食的观念和方法。
-
- 浮平: 【goofegg: 这个yes or no 的问题对我没有困难，明确的告诉你是yes。对你这么难么？还要拐出五步来】既然你那么容易回答 yes or no （且不谈是通过拍脑门儿还是有共识依据的结论），那么不妨继续用自己的提问方式多问自己几个类似的问题，比如 ---- 台湾人是不是人？乌克兰人是不是人？犹太人是不是人？以色列人是不是人？ https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=335787&do=blog&id=386461&cid=5237798
-
- 浮平: 是通过拍脑门儿还是有共识依据得来的结论, 是哲学领域 yes or no 判断依据一致性的抽象和具象应用层面，需要一步步的来，能通过五步掌握了这个层面的思考，说明智商程度不低。
- 浮平: 如果通过拍脑门儿而得出的结论与共识依据判断的结论一致，说明感性（主观）与理性（客观）结论相符，但也许知其然不知所以然，比靠蒙的50%概率要高。
- 浮平: 一旦政治高于一切的偏见优先，可能比蒙的推理结论都低，导致主观愿望与客观效果不相符。所以常常会出现黑白颠倒，自相矛盾，适得其反，事与愿违。
- 浮平: 一旦事与愿违，又急躁不堪，恼羞成怒，进一步逻辑错乱思维混乱，都是别人的错，于是手段升级，与人为敌，以害人，整人，贬人，灭人为动机目的，进入邪恶的一端。
-
- 浮平: 【走资派流行洋奴病软骨病变态病 作者：yongbing1993 于 2024-5-6 现在这个古今中外独一无二的走资派特色社会流行洋奴病、软骨病、变态病，有人在一个流氓身上找到了优点，进而说蒋介石根本没有恶习，于是称流氓是反对流氓的人反倒成为恶棍，这就是他们的是非观，这就是走资派右派们膜拜的逻辑！】 这段话缺乏事实依据。整篇文章没有一处引用言论事实来说明谁说了”蒋介石根本没有恶习“。 而是先树立一个假设的靶子，
-
- 浮平: 【毛泽东是共产党邓小平是走资派 yongbing1993 2024-5-5 】 毛泽东和邓小平都是个人，都是共产党（政治组织）在不同时期的最高领导人物。定义概念一头雾水，眉毛胡子一把抓均来自于毛的教育程度。