新闻评论：中国“论文工厂”，收割一批知名医学院校
-
已有(8)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 8楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于
- 这里提出学术造假的严格定义：研究者为了验证自己的假说，凭空捏造了一系列数据展示验证过程并将其发表在知名刊物上。不符合这个定义的任何结果都不属学术造假
- 0 回复 举报 [ 7楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于
- 肖传国是方舟子带动舆论，让不懂科学的大众给搞掉的；贺建奎是在外部舆论压力下让司法系统给搞掉的。大众、司法懂科学研究创新和发表？卫建委打假人员有方舟子、肖传国、贺建奎的水平高？
- 1 回复 举报 [ 6楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于
- 学术打假者的水平和目的应得到严格审查，举个反例：方舟子打假打掉的肖传国肖氏反射弧是中国医学界重大技术创新，在美国得到更深入研究，肖也被几位美国科学家提名诺奖竞争者。打假要慎之又慎
- 1 回复 举报 [ 5楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于
- 严格讲，学术造假只有一种-数据造假。其它如数据剔除（能剔除为啥要造假）、结果分析与总结、论文代写、作者单位变换、结果的重复使用（一套数据产生不同分析看法受鼓励）等都不算学术造假