朱令死不瞑目,孙维丧尽天良,这篇文最开始的标题我起的是“朱孙怨”,除了藏头尾的说明朱令孙维这一世的逆缘外,还提到朱老总的孙子的死,现在回看,朱老总的孙子死的也许是很冤屈的,本来想因此写文的,但是“朱令死不瞑目,孙维丧尽天良”发到贝壳后,有人特意提到朱老总孙子的事,回复里也说明了自己的看法,就不再单独发文了,评论截图拟题发文:
2024年4月26日
https://goofegg.github.io/
朱令死不瞑目,孙维丧尽天良,这篇文最开始的标题我起的是“朱孙怨”,除了藏头尾的说明朱令孙维这一世的逆缘外,还提到朱老总的孙子的死,现在回看,朱老总的孙子死的也许是很冤屈的,本来想因此写文的,但是“朱令死不瞑目,孙维丧尽天良”发到贝壳后,有人特意提到朱老总孙子的事,回复里也说明了自己的看法,就不再单独发文了,评论截图拟题发文:
2024年4月26日
https://goofegg.github.io/
浮平: 总想用发新帖的办法甩掉评论中对你问题的指出,喜欢耍小伎俩的习惯。
比如:你用一个极端手段说明另一个极端手段与进步退步没有逻辑关联,只是发发牢骚而已。将
goofegg: 开新帖我都会留老帖的链接,谁愿意溯源都可以回去看,有刻意回避么?
你指出问题?没感觉到我就是在钓你这条鱼么?我把朱老总孙子的死亡,和孙维的事放在一起,
浮平: 你的逻辑知识为零,对法律的意义,基础,公正性,与伦理道德的关联和依据更缺乏认知。政治目的明显,但层次过低,被偏见和傲慢封了顶。当政治高于一切时,逻辑是
goofegg: 你自嗨去吧,我露点破绽,你还能象鱼一样钻进来讨论具体的事情。
我辩的如风似闭的圆满时,你这套东拉西扯扣帽子、做教师爷的技俩我已经见的太多了。
浮平: 虽然你见得多,但没有将内容用于反思自我就等于无效,你自己的问题依然存在。不过你愿意让别人评论和”自嗨“已经很不简单了。慢慢的,逻辑就会提高,至少会意识
goofegg: https://www.163.com/dy/article/HETLT5R80543UXIM.html
搜到这篇文章,在没有看到它之前,我是对严打很病垢的,认为运动式的一窝蜂一定会有很多人诬告。
虽然确